股东自行订立遗嘱转让公司财产是无效的

北京市第一中级人民法院终审判决：周先生遗嘱部分无效，保利泰克公司应提供财务报表、账簿、合同供刘女士查阅

背景

周先生是保利泰克贸易有限公司的股东之一，临终前自行订立遗嘱，将公司的财产和经营权转让给公司职员王某。周先生的前妻刘女士以遗嘱无效为由将王某及公司告上法庭。经过审理，北京市第一中级人民法院对此股东权纠纷案进行了终审宣判。

终审判决

北京市第一中级人民法院终审判决，认定周先生所立遗嘱中关于公司财产以及经营权的部分为无效遗嘱。判决保利泰克公司应向刘女士提供财务报表、账簿、合同供其查阅。

夫妻关系与公司成立

刘女士与周先生原系夫妻关系。1999年，周先生出资35万元，刘女士出资15万元，共同成立了北京保利泰克贸易有限公司。根据约定，周先生持有公司70%的股份，担任执行董事、经理职务；刘女士持有公司30%的股份，担任监事职务。保利泰克公司成立后，周先生一直负责经营管理。刘女士与周先生均被记录为股东。

离婚与遗嘱

2000年，刘女士与周先生在法院调解离婚，并对财产进行了分割。2003年10月，周先生因病去世，去世前立下遗嘱，其中规定从2003年10月31日起，公司由王某接管经营，公司财产归王某所有，债权债务由王某处理。

刘女士的诉求

刘女士请求法院判决确认周先生所立遗嘱中关于财产和经营权的部分无效，并要求保利泰克公司提供财务报表、账簿、合同供其查阅。

法院判决理由

一中院认定刘女士在保利泰克公司章程和工商登记中均被记录为股东，且双方在离婚时未对所持有的公司股份进行分割或转让，未对公司章程和工商登记进行修改。因此，刘女士有权行使股东权利。

根据《公司法》第四条的规定，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利；公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。周先生在遗嘱中擅自处分公司财产和经营权，违反了法律及公司章程规定，侵害了刘女士作为公司股东所享有的资产受益权和对公司事务的重大决策权。因此，法院认定周先生所立遗嘱中关于公司财产和经营权的内容是无效的。

根据《公司法》第三十二条的规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。根据公司法及保利泰克公司章程的规定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。因此，保利泰克公司有义务将其从2003年10月20日至今的财务报表、账簿、合同提供给刘女士查阅，以保障股东的知情权。

终审判决结果

综上所述，一中院终审判决保利泰克公司执行董事周先生所立遗嘱中关于2003年10月31日之后公司由王某接管经营、公司财产归王某所有、债权债务由王某处理的部分为无效。保利泰克公司应将其从2003年10月20日至今的财务报表、账簿、合同提供给刘女士查阅。