北京门头沟法院首次向男性当事人发出家暴保护令

男性保护令：家暴问题的重要里程碑

北京的郭先生为了保护自己的人身安全，于11月30日向门头沟法院申请人身安全保护令，以制止妻子赵女士的殴打和骚扰行为。法院随后作出裁定，禁止赵女士对郭先生实施家庭暴力和骚扰行为。这一裁定标志着北京市法院首次向男性当事人发出家暴保护令。

《反家庭暴力法》的重要性和意义

去年底，全国人大常委会通过了《反家庭暴力法》，将反家暴问题从传统的“家务事”转变为国家议题，并成为警方和法院的正式职责。尽管现有的《婚姻法》、《妇女权益保护法》和《未成年人权益保护法》已经禁止对家庭成员、妇女和未成年人实施家庭暴力，但还是需要单独制定《反家庭暴力法》。这是因为家暴行为的经常性、隐蔽性和“轻微性”需要采取强有力且持久的措施来禁止现实存在的家暴，而又不能直接援引《刑法》等“大杀器”，因为很多家暴并未达到严重程度。

《反家庭暴力法》的核心救济措施

《反家庭暴力法》为家暴行为量身定制了核心救济措施，其中包括人民法院签发的“人身安全保护令”。这些保护令禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，还可以责令被申请人迁出申请人住所等。这些措施形成了对被害人强有力的法律保护机制。

传统观念对反家暴工作的影响

在《反家庭暴力法》正式施行之前，中国反家暴工作最大的问题在于缺乏可依赖的司法介入措施。然而，在立法之后，最大的障碍却是传统的“家丑不可外扬”的观念。特别是当男性成为家暴受害人时，一旦寻求法律援助，就会受到舆论的指责和羞耻的帽子。法律已经走在了一些落后意识和舆论的前面，而落后意识应该跟上法律的步伐，而不是阻碍其发展。

男女平等的精神

作为北京门头沟区法院的首次尝试，签发了第一张男性的人身保护令，这体现了《反家庭暴力法》平等保护男性的精神。关键是，这一人身保护令勇敢地打破了某种世俗偏见。无论是男性还是女性，作为家庭暴力的受害者都不应该受到指责和污名化，这样只会削弱他们寻求法律帮助的勇气，使《反家庭暴力法》的意义减弱。通过这一案例，我们应该认识到，男性也是家庭暴力的受害者，他们应该得到法律的保护和支持。只有消除对男性受害者的歧视和偏见，才能真正实现家庭暴力问题的根治。