点击数:22 更新时间:2024-11-15
在本案中,涉及到陆某烧毁遗嘱的行为是否属于撤销遗嘱的问题,引发了两种不同的意见。
第一种意见认为,陆某的行为属于变更或者撤销遗嘱的行为,因此,陆乙只能依据法定继承的规定继承遗产。
第二种意见认为,陆某故意烧毁遗嘱的行为不能视为撤销遗嘱,因此,陆乙仍有权依据遗嘱的内容继承遗产。
笔者同意第二种意见。本案的争议焦点在于陆某烧毁公证遗嘱文书的行为是否属于变更或者撤销遗嘱的行为。
根据我国法律规定,《继承法》第二十一条明确规定遗嘱人可以撤销自己所立的遗嘱,但对于公证遗嘱,《继承法》第二十一条第三款规定了不得撤销、变更公证遗嘱。
遗嘱的变更、撤销方式包括明示方式和推定方式。明示方式是指遗嘱人以明确的意思表示变更、撤销遗嘱,而推定方式则包括遗嘱人故意销毁遗嘱或涂销遗嘱等。
对于公证遗嘱,由于其必须经过法定程序并由国家公证机关依法进行公证,其效力明显高于其他方式订立的遗嘱。
根据《继承法》第二十一条第三款和《继承法意见》第42条的规定,如果遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱,其中有公证遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准。
因此,在本案中,陆某通过公证方式设立了遗嘱,并故意烧毁了公证遗嘱文书,这并不能视为变更或者撤销公证遗嘱的方式。
如果陆某不想由陆乙继承大部分财产,他需要立一份新的遗嘱并依法办理公证手续,才能使原来的公证遗嘱失去效力。
综上所述,陆某故意烧毁遗嘱的行为不能视为撤销遗嘱,陆乙仍有权依据遗嘱的内容继承遗产。
江西省九江县人民法院:陈-希