离婚后财产分割协议的撤销与反悔问题

一、法律依据

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，离婚后一年内，当事人对财产分割协议表示反悔并请求变更或撤销，人民法院应当受理。但在审理过程中，如果未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，法院应当依法驳回当事人的诉讼请求。超过一年的离婚案件，不能再就财产分割协议进行反悔。

二、财产分割协议的反悔标准

离婚后对财产分割协议的反悔，关键在于如何认定双方在离婚时达成的夫妻共同财产分割协议是否存在欺诈和胁迫行为。根据最高人民法院的司法解释，如果一方当事人有意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。如果一方以给予对方及其亲友生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给予法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。因此，当事人可以根据上述标准分析在财产分割时是否存在欺诈和胁迫行为。

三、案例分析

在本案中，原告王某起诉其前夫高某未履行支付15万元的义务。被告辩称，关键证据是双方在离婚前达成的书面协议，并未记载在具有法律效力的离婚协议书中，并且在办理离婚手续时对此事项进行了修正。被告主张双方已放弃15万元的赔偿问题，因此应驳回原告的诉讼请求。经法院审理查明，高某为王某写下欠条，明确约定支付15万元作为补偿，并在离婚协议书中没有关于15万元赔偿的内容。法院认为，双方在感情破裂、协商离婚的情况下，被告同意支付15万元作为补偿，并在欠条上注明了履行期限不明确的约定。因此，原告有权随时要求被告履行支付义务，法院支持了原告的诉讼请求。

四、案件评析

根据法律规定，夫妻之间的协议、借据等法律文书经双方签字生效，对双方具有法律上的约束力。在没有证明存在胁迫、欺诈情形的情况下，一方凭借协议或借据要求对方履行义务是合法的，对方不能拒绝。根据以上分析，离婚后对财产分割协议的反悔问题需要根据具体情况进行判断。当事人可以根据最高人民法院的司法解释规定，分析财产分割时是否存在欺诈和胁迫行为，从而决定是否要求撤销或变更财产分割协议。