口头约定的借款协议是否属于共同债务
点击数：13 更新时间：2024-05-11
根据法律规定，口头约定的借款协议属于共同债务。
根据《合同法》规定，自然人之间的借款可以通过口头协议方式进行。然而，口头协议的一个主要缺点是在发生纠纷时无法提供证据支持。除非对方承认借贷事实或者您能够提供其他证据证明，否则很难确认双方借贷关系的存在。
因此，对于民间借贷最好还是签订书面形式的借款合同。借款合同是指借款人向贷款人借款，在到期时返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
民间借贷通常以“借据”、“欠条”、“借条”等形式进行，这也是一种简易借款协议。然而，相对于借款合同而言，这种形式过于简单，往往会给纠纷解决带来麻烦。因此，对于数额较大的民间借贷，最好签订详细的借款合同，以保护双方的合法权益。
在发生纠纷时，采取书面形式是民间借贷最安全的做法，因为这样可以获得法律保护的基础。当事人之间不应该因为情面而选择口头借贷方式，除非您确实不打算在未来追回这笔借款。
根据法院的判决，企业之间是禁止相互借贷的。在以下案例中，甲企业向乙企业借款50万元作为周转资金使用，双方约定月息2%，借期为6个月。然而，甲企业在到期后未能偿还该借款，因此乙企业在11月1日将甲企业告上法庭，要求甲企业偿还本金和利息。
法院审理后认为，企业之间的借贷行为无效，应当按照联营合同纠纷的相关规定处理。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
最终，法院判决甲企业返还乙企业借款本金50万元，并要求乙企业收缴甲企业6万元的利息，并对甲企业处以相当于银行利息的罚款。