情债是否属于夫妻共同债务

欺骗他人感情被判精神赔偿

一、案情概述

五年前，年仅20岁的阿玲与自称未婚的俊-炜相识。两人迅速坠入爱河，日常密不可分。不久后，阿玲发现自己怀孕了，不断催促俊-炜回老家登记结婚。到达目的地后，俊-炜安顿好阿玲后，独自找熟人领回了两本结婚证。2012年3月，阿玲为俊-炜生下一个儿子。然而，事实上，枕边人俊-炜早已与阿-娟结婚，并育有两个女儿。原来，俊-炜的真名是皓-炜，俊-炜只是他编造的名字，而阿玲手上的结婚证也是假的。

2013年9月4日，受到极大伤害的阿玲拿起法律武器，对皓-炜展开反击。同年12月18日，法院认定皓-炜违反了社会道德和公序良俗，侵害了阿玲的人格独立、自由、尊严和安全，存在过错，判决皓-炜向阿玲支付精神损害赔偿金15万元。

阿玲的诉讼也导致皓-炜与妻子阿-娟的婚姻破裂。2013年10月9日，阿-娟与皓-炜离婚，两个女儿由阿-娟抚养，房子归阿-娟所有，皓-炜获得8万元购房补偿款。

然而，就在阿-娟以为生活恢复平静之际，阿玲再次找上门来。原来，离婚后的皓-炜无法偿还15万元精神损害赔偿金，阿玲想将她追加为共同被执行人。

阿玲表示：“这边在打官司，那边就离婚了，还把房子和钱都给了女方，不追加（阿-娟）进来，怎么知道皓-炜有没有借离婚转移财产？”

而阿-娟则辩称，自己需要承担两个女儿的生活开支，在分割财产时她没有占到任何便宜，而且15万元赔偿是前夫的个人债务，不应追加自己作为被执行人。

二、是否属于夫妻共同债务

对于该案的复议结果，二审审判长罗*睿解释称，在执行异议之诉中，能否追加被执行人的前妻为被执行人，关键在于涉案债务是否能被认定为夫妻共同债务，这需要具体问题具体分析。

根据《婚姻法司法解释（二）》第24条规定，债权人如果主张权利的债务是夫妻关系存续期间一方以个人名义承担的，应当按夫妻共同债务处理。

除非有特殊情况，一般只有两种情况：

一是夫妻实行分别财产制度；

二是与债权人明确约定为个人债务。

立法之所以这样规定，主要是考虑到夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内，一方对外举债应被视为夫妻双方共同负债。然而，在司法实践中，更常见的情况是夫妻一方因侵权而产生的债务，例如打伤或撞伤他人需进行赔偿、侵犯他人名誉权需进行赔偿等。

由于涉案夫妻大多没有分别管理财产，而且事情发生突然，债权人无法事先约定债务性质，因此，对于这类侵权债务是否属于夫妻共同债务往往存在争议。可以从两个方面考虑：

一是夫妻是否共同举债的意愿；

二是该债务是否用于夫妻共同生活或经营。

具体到本案，阿玲的15万元精神损害赔偿金属于侵权债务，虽然发生在皓-炜与阿-娟夫妻关系存续期间，但该债务是由皓-炜个人行为引起的，阿-娟没有共同举债的意愿。而且，皓-炜侵害了阿玲的人格权利的同时，也损害了作为配偶的阿-娟的合法权益，导致家庭破裂。因此，应认定这笔精神损害赔偿金属于皓-炜的个人债务，应由皓-炜个人财产承担赔偿责任。