探望权的性质及重要性

探望权是一种权利还是一种义务

探望权的性质是一个关键问题，它涉及到探望权是否可以放弃。具体而言，我们需要确定探望权是一种权利、一种义务，还是权利和义务的结合体。在我看来，探望权既是一种权利，又是一种义务。

探望权与亲权的关系

离婚后，父母对未直接抚养的子女的定期或不定期探望权是亲权的一部分。亲权是基于特定亲属身份的权利，父母的离婚并不会解除他们与子女之间的血缘关系。根据《婚姻法》第三十六条的规定：“父母子女之间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”父母离婚后，父母与子女的关系并未改变，未与未成年子女共同生活的一方的亲权行使受到限制，部分亲权被停止，但探望权等权利义务仍然存在。法律在将监护权判给一方的同时，也赋予了另一方探望的权利，双方共同行使亲权。

探望权的独立性

授予探望权独立权能地位的前提是父母共同行使的亲权。在父母婚姻关系存续期间，亲权的各项权能处于完整状态，探望权隐含于亲权中，尚未转化为现实的权利和义务。然而，离婚后，亲权的各项权能发生了分离。作为亲权的重要内容，探望权从潜在的隐含权能转化为现实的具体权能，归属于未与子女共同生活的一方。该方行使包括探望权在内的一些权利义务。因此，探望权不仅是未与子女共同生活方的一种权利，也是其义务。我国的婚姻法明确规定了探望权，它具有亲权的多个属性，与亲权的区别在于其权利主体和内容相对较窄。

探望权的性质及重要性

探望权既是权利又是义务

探望权既是一种权利，也是一种义务。权利可以放弃，而义务必须履行。作为享有探望权的父母，他们不能放弃探望权，因为探望权与监护权具有相同的性质，既是一种权利，也是一种义务。因此，未与未成年子女共同生活的一方享有探望子女的权利，另一方阻碍探望就构成侵权；若不履行探望之责，同样违法。探望权的存在有助于未成年子女身心的健康发展，促进离婚后父或母与未成年子女关系的融洽发展，这也是我国婚姻法中明确规定探望权的立法初衷。子女与父母的交流是双方亲情的需要，也是子女健康成长的关键。因此，在未成年子女提出要求时，未与其共同生活的父或母无特殊理由不能拒绝履行探望之责。同时，探望权只有中止的情况，不能放弃，因为义务是探望权的一部分。探望权的行使可以促进父母子女关系的融洽，为了维系父母子女之间的感情，促使父或母关心子女成长，应该赋予未直接抚养方行使探望权。

探望权的法律地位

探望权的性质与亲权的关系

探望权是离婚父母一方对未直接抚养的子女的一种权利和义务，它直接源于父母对子女的亲权。因此，在调解协议中，当事人不能自愿放弃对未直接抚养的子女的探望权。探望权与亲权的关系密切，它是亲权的一部分，不能随意放弃。对于违反法律的自愿放弃探望权的调解协议，法院应当不予确认。

探望权的重要性

探望权的存在对于未成年子女的身心发展至关重要，同时也有助于解决离婚后父母与子女之间的关系。探望权的行使可以促进父母与子女之间的感情融洽，使父或母关心子女的成长。为了维护子女的利益，未与子女共同生活的父或母在未成年子女提出要求时，没有特殊理由不能拒绝履行探望之责。同时，探望权只有在特定情况下才会中止，不能放弃，因为探望权是一种义务。探望权的行使不仅有利于未成年子女的健康成长，也有助于维系父母与子女之间的感情。