一、连带责任产生的法律依据

根据我国法律的相关规定和司法解释，连带赔偿责任的处理方法主要有以下几个法律依据：1.《民法通则》：根据第35条、第52条、第66条和第67条的规定，合伙人对合伙债务、联营合同、代理关系中的违法活动等都需要承担连带责任。2.《合同法》和《担保法》：这两部法律对保证责任和担保责任进行了详细规定，为连带赔偿责任提供了具体的法律依据。3.相关司法解释：最高法院的相关司法解释，如《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》和《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等，都对连带赔偿责任的承担做出了具体规定。4.其他法律法规：例如，《广告法实施细则》规定了广告虚假行为的连带赔偿责任。

二、原告的选择权和法院的追加被告

在连带赔偿责任的处理中，原告有权选择将应当承担连带责任的人全部起诉，也可以只选择其中的一个或几个义务人作为被告。法院也有权根据职权追加其他应当承担连带责任的人为共同被告。根据“不告不理”的原则，原告可以根据具体情况选择起诉的对象。例如，在担保债权诉讼中，债权人可以选择起诉直接债务人或保证人，要求履行给付义务或承担保证责任。在共同侵权诉讼中，权利人也可以只对部分义务人起诉。法院在审理中可以根据民诉法的规定，追加其他应当承担连带责任的人为共同被告。在共同侵权领域，我国的相关司法解释也采纳了共同侵权为必要的共同诉讼的观点。但在不真正连带侵权诉讼中，法院不需要主动追加当事人。例如，在雇员人身损害赔偿诉讼中，如果存在第三人侵权，当事人可以选择一方作为赔偿对象，法院只需根据当事人的请求判令该方承担赔偿责任，并赋予雇主对第三人的追偿权。综上所述，连带赔偿责任的处理方法主要依据于相关法律规定和司法解释。原告在起诉时有权选择被告，法院也可以根据职权追加其他应当承担连带责任的人为共同被告。这些方法旨在保护债权人的权益，促使债务人共同防止和消除违法行为，并确保债权得到顺利实现。