一审判决后被告人的释放问题

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，一审人民法院对被告人作出无罪或免除刑事处分的判决后，被告人应立即释放，不得继续羁押。即使一审判决在宣判后并不立即生效，当事人仍有权提出上诉，人民检察院也有权提起抗诉，但对被告人无罪或免除刑事处分的判决一经宣布，就必须立即释放被关押的被告人。如果继续羁押被告人，就是对被告人人身自由的侵犯。

一审判决后的二审程序

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条规定，一审公诉案件经人民法院审理后，根据不同情形作出判决或裁定。如果被告人提出上诉或人民检察院提起抗诉，上一级人民法院将按照二审程序重新审理案件。如果二审判决认定被告人有罪并判处拘役或徒刑，应执行二审判决并重新收监执行。

一审判决后的判决与裁定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条的规定，一审人民法院在被告人最后陈述后，经评议根据已查明的事实、证据和法律规定作出以下判决或裁定：

• 如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪，应作出有罪判决；
• 如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪，应作出无罪判决；
• 如果证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条规定，对一审公诉案件，人民法院审理后应根据以下情形作出判决或裁定：

• 如果起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立，应作出有罪判决；
• 如果起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致，应按审理认定的罪名作出有罪判决；
• 如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪，应判决宣告被告人无罪；
• 如果证据不足，不能认定被告人有罪，应以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
• 如果案件部分事实清楚，证据确实、充分，应作出有罪或无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
• 如果被告人因不满十六周岁，不负刑事责任，应判决宣告被告人不负刑事责任；
• 如果被告人是精神病人，在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚，应判决宣告被告人不负刑事责任；
• 如果犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚，应裁定终止审理；
• 如果被告人死亡，应裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应判决宣告被告人无罪。

具有前款第二项规定情形的，人民法院应在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。