一、争议焦点

针对电子厂向股东要求还款的问题，存在两种不同的观点。

二、第一种观点：不能要求股东还款

根据这种观点，认为电子厂所引起的债务是由公司产生的，公司是唯一的义务承担者。即使公司目前处于“空壳”状态，但并不意味着公司不存在，不能否定公司的法人地位。

三、第二种观点：可以要求股东还款

笔者支持这种观点。根据《公司法》第十二条的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。

四、支持第二种观点的理由

根据《公司法》的规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任是指控制股东利用股东以出资承担有限责任和公司以全部资产独立承担责任的规定，以自己的意志操纵公司的意志，利用公司法人地位逃避契约义务或其他债务，规避法律义务，使公司成为股东控制的傀儡，用来逃避债务和规避风险。在本案中，电器公司在负债累累的情况下，为了转移财产逃避债务，将经营所得及相关资产转移至各位股东，使公司成为股东回避契约义务的工具，滥用了公司法人地位。正是由于这一行为，导致电子厂的货款无法得到清偿，严重损害了电子厂的合法权益。因此，电子厂有权直接要求股东承担连带责任并进行还款。

五、结论

根据上述分析，本案中电子厂可以直接要求股东还款。电器公司滥用了公司法人地位，损害了电子厂的利益，因此股东应当对公司的债务承担连带责任。