股东应自己的名义行使权利

原公司注销后，股东如何追索债权是一个新的问题。由于原公司已经终结，股东不能再以原公司的名义追索债权。因此，笔者认为股东应该以自己的名义追索债权。这是因为股东已经取得了债权的追索权，并且股东行使追索权是为了实现自己的利益。根据《公司法》中的派生诉讼理论，当股东的合法权益被公司内部人员侵害时，法律允许股东以自己的名义行使权利来保护自己的利益。在公司注销后，如果债权未能实现，股东的利益将受到公司外部人员的侵害，因此法律应该允许股东以自己的名义行使权利。在此类案件的实践中，通常股东都是以自己的名义进行诉讼，并且法院已经认可了这种方式。

公司注销后原公司的债权转化为原股东的债权

在公司清算终结后，股东将分得剩余财产，其中包括公司遗留的、尚未实现的债权。由于公司已经不存在，原公司失去了继续行使债权的依据，因此只能由原公司的股东来行使债权。然而，原股东行使债权存在一个首要障碍，即如何将原公司的债权转化为股东的债权，只有转化后，原股东才能向原公司的债务人主张权利。针对不同情况，实现公司债权转化有三种解决思路：(1) 在公司注销前将债权转让给股东。公司进入清算阶段后，虽然其法人资格仍然存在，但它可以转让其债权，只要转让与《公司法》规定的在清算阶段公司行为的限制不冲突。债权转让的法律依据可以在《合同法》中找到。根据《合同法》，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三方，但必须通知债务人，并且受让人要取得与债权有关的从权利。这为公司原股东取得公司的债权提供了法律依据。虽然股东是公司的出资人，但他是独立于公司和债务人的第三方，具有适格主体资格。因此，公司只需在注销前将债权转让给原股东，并通知原债务人，这样即使在公司注销后，原本属于公司的债权也不会消失，只是发生了转移。对于受让该债权的股东来说，面临的风险是该债权有可能无法实现。因此，在转让时应遵循自愿原则，由股东主动接受。同时，在转让时应考虑受让者所承担的风险，并给予适当的折扣优惠。(2) 分配债权给股东。在这种模式下，公司不进行债权转让程序，而是在分配公司剩余财产时直接将遗留的、尚未实现的债权分配给股东。这种做法的法律依据是《公司法》的规定，根据该法，有限责任公司应按照股东的出资比例分配剩余财产，股份有限公司则按照股东持有的股份比例分配。当然，从程序上来说，分配到该债权的股东如果要实现该债权，则仍需遵循《合同法》规定的程序，才能向债务人主张权利。(3) 被遗漏的债权，原股东均有权追索。对于被遗漏的债权，原股东仍然享有最终所有权。然而，由于在清算阶段，这部分债权可能尚未被发现，而是在公司终结后才被发现的。因此，这部分债权不可能在公司终结前被分配给股东个人名下，应属于原股东共有。因此，原股东均有追索权。

公司注销后债权的实现

原股东在通过上述第一和第二种方式取得债权后，可以以自己的名义向债务人追索。追索所得归原股东所有，其他股东无权主张权利，债务人也不能以公司已经终结为由对抗这种权利主张。原股东在通过上述第三种方式实现债权后，有义务通知其他股东，并仍应按照原出资比例分配所实现的债权。如果不通知其他股东，则其他股东有权向取得该债权的股东主张权利。这样的设计目的在于保护原股东的权益。根据目前《公司法》的立法倾向，公司注销制度过于关注公司债务人的利益，而忽视了公司和股东的利益。然而，在市场经济条件下，任何人投资设立公司的目的都是为了谋取利益，任何人与公司发生关系的目的也是为了谋取利益。因此，应平等保护所有主体的利益，而不应偏重于保护某个群体而忽视其他群体。任何人投资公司都应该预见到风险，同样，任何人与公司发生业务往来也应该预见到风险。从鼓励投资和发展经济的角度出发，应平等保护所有主体的利益。