案情回顾

2005年9月，刘某以担保人身份，为尚某向李某借款3万元，并签署了一份借条，明确约定了还款日期和逾期赔偿的条款。随后，2005年12月，刘某再次以担保人身份，为尚某向李某借款5万元，并签署了另一份借条，约定了还款日期和逾期赔偿的条款。然而，到了约定的还款日期，尚某未能按时偿还借款。

法院观点

法院认定李某向尚某借款超过8万元的事实无争议，尚某应当归还该借款。然而，对于担保人刘某的保证方式并未约定。根据相关法律规定，刘某作为担保人，应当承担连带责任。但是，如果债权人在债务履行期满后的6个月内未要求保证人承担保证责任，并且双方未约定保证期限，那么保证人将免除保证责任。

判决结果

由于本案第一次借款的担保履行期满时间为2006年6月，第二次借款的担保履行期满时间为2006年9月31日之前，李某未能提供有效证据证明他在担保期限内要求刘某承担担保责任。因此，法院不支持李某要求刘某承担连带责任的诉讼请求。最终，法院判决由尚某独立偿还这两笔债务给李某，刘某免除担保责任。