本案要旨
手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 其它知识产权相关 > 域名争议法律知识

本案要旨

点击数:1 更新时间:2026-03-25

 
424993
——福州中院判决**惠公司诉刘*辉网络域名侵权案
网络域名已经成为重要的商业标识,为商业目的将他人驰名商标注册为域名,故意与他人提供的产品相混淆,构成不正当竞争,应承担法律责任。

简要案情

**晋江德*惠鞋业有限公司(以下简称**惠公司)是一家以生产、销售运动休闲鞋为主的大型外商企业。该公司拥有注册商标“德*惠”和“**惠中英文及图”,并通过广告宣传提高品牌知名度。被告刘*辉在互联网上注册了“德*惠体育用品.cn”域名,其网页上宣传销售体育用品。**惠公司认为被告的行为侵犯了其商标专用权和构成了不正当竞争,向法院提起诉讼,请求被告撤销域名并承担诉讼费用。

判决理由

福州市中级人民法院认为:一、被告注册的域名侵犯了原告的商标专用权和构成了不正当竞争。原告是**惠公司的母体公司,专业从事运动休闲鞋的生产、销售,拥有注册商标“**惠中英文及图”。该商标经过广告宣传已深入人心,享有极高的知名度。被告在互联网上注册了与原告商标相似的域名“德*惠体育用品.cn”,并在其网页上宣传销售体育用品。被告注册该域名是为商业目的,故意与原告提供的产品相混淆,足以造成相关公众的误认。被告对该域名不享有权益,也无正当理由使用该域名。根据最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定,被告的行为侵犯了原告的商标专用权和构成了不正当竞争。被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,具有恶意,构成了不正当竞争。

判决结果

法院判决被告立即撤销注册的域名“德*惠体育用品.cn”,停止对原告商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为,并承担诉讼费用。法院确认原告所拥有的“**惠中英文及图”商标为中国驰名商标。

其它知识产权相关热门知识

  1. 合同保密条款的撰写
  2. 报备机构
  3. 知识产权托管:一个新的服务模式
  4. 无证生产的处罚方式及法律依据
  5. 发明专利申请的实质审查程序
  6. 允许申请人在三年内提出实质审查请求的规定的作用
  7. 原告(美国)**公司诉被告**国网信息有限责任公司商标侵权案
其它知识产权相关知识导航

知识产权解决方案

  1. 假冒注册商标纠纷
  2. 商标构成的要素
  3. 合作作品中的著作权
  4. 职务作品的著作权人
  5. 著作权侵权损害赔偿计算
  6. 著作权申请登记
  7. 著作权的诉讼时效

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本