点击数:10 更新时间:2024-08-29
在当前市场经济下,城市建设加快,土地征用频繁。为了获取更多的补偿和安置待遇,当事人采取离婚手段,以实现离婚后户口分立的目的。某市某地出台了一项政策,规定只要拥有本市农村户口并已达适婚年龄的单身者均可在农村城镇化时分得一套一室一厅的住房外加每月百十元的补贴。当地的人们纷纷离婚并获得了优惠待遇。尽管这些离婚者明显是利用法律的漏洞,但由于政策的保护,很难说他们的行为是违法的。对于他们的虚假诉讼行为,只能听之任之。
根据相关法律规定,法院在执行债务案件时,如果债务人无力偿还,一般应中止执行。因此,一些欠债人在案件执行之前会想方设法处分财产,以制造无力偿还的假象,从而逃避法律的制裁。曾经发生过这样一个案例,王某欠外债20余万元,债权人多次向其追讨,但他一直未偿还。债权人无奈将其告上法院。得知此事后,王某与妻子合谋离婚,并提出由一方抚养孩子,家庭财产作为抚养费全部归其所有;另一方不抚养孩子,没有任何财产,并负责清偿全部债务。然而,实际上他们仍然共同生活。一旦法院执行,他们便拿出离婚证书作为“上方宝剑”,让法院陷入困境。
我国实行计划生育是一项基本国策,也是每个公民的义务。然而,受到多子多福、重男轻女等旧思想的影响,一些人总是设法超生或多生。为了实现超生目的,他们会在女方怀孕时假装办理离婚手续,待孩子出生后再复婚。还有一种情况是,女方在离婚后先与他人结婚,但仍与前夫同居,生下孩子后再与现任丈夫离婚,再与前夫复婚。对于这些欺诈行为,法律束手无策。婚姻法规定了公民结婚和离婚的权利。当事人以离婚作为实现某种欺诈目的的手段向法院提起离婚诉讼,并以双方自愿达成离婚协议为由,要求法院出具调解书时,法院查明事实的义务与当事人离婚自由的权利发生冲突。即使法院经审查后认为夫妻间的感情并未破裂,但在双方都同意离婚的情况下,也不能剥夺当事人离婚自由的权利。这为一些通过假离婚生育第二个孩子的人创造了条件。
在离婚诉讼过程中,必须查明夫妻共同财产和债权债务。实物性财产和依法登记的财产相对容易查明,但涉及第三方的债权债务往往容易虚构,无法真实查明。在诉讼过程中,经常出现一方提出夫妻关系存续期间由其一方经手的债务,并要求确认为夫妻共同债务,而另一方则予以否认的情况。有一对夫妻在离婚时,丈夫提出夫妻关系存续期间他向他人借款5万元用于生活需要,至今未偿还,并要求妻子共同偿还。案件审理过程中,债权人出庭作证并当庭提供了一份借条。妻子表示对该借款不知情,并对借条的真实性提出异议。在这个案件中,对借款事实的认定是一个关键问题。作为借款事实的证据的借条,极易伪造。如果不认定该借款的真实性,就无法保护债权人的利益。然而,在借条可能被伪造的情况下,如果确认该借条的证明效力,则缺乏法律的公正性。