涉嫌假造债务的认定及处理

债务造假在房产争议中的体现

涉嫌假造债务的行为通常在房产争议中较为常见。由于其他方面的生活开销相对较少，即使假造债务，金额也不会太大。然而，在大城市购房所需资金少则几十万，多则上百万，涉及的经济利益巨大。因此，当事人假造债务的现象较为普遍。

债务造假的主要表现

当事人在房产争议中涉嫌假造债务的主要表现是声称在购房时向父母或其他亲属朋友借款。一些涉嫌造假的当事人还提供了“欠条”或“协议”作为佐证。例如，我们在2002年曾经代理过一起案件。在这个案件中，男方在离婚法庭上声称，两年前购房款40万元中的30万元是向其父母借的，并提供了借条、父亲的证言以及还款协议作为证据。因此，男方要求女方连带承担向父母的借款30万元。而女方则声称，她从未听说过男方向其父母借款的情况，并不承认购房款中有向男方父母借款的事实。她认为这些钱款都是夫妻共同生活中赚来的。男方则辩称，根据双方的收入情况，双方结婚不到3年，不可能有30万元的存款，只有另外10万元的存款，以此证明借款事实。那么，在涉及房屋的借款争议中，应该如何处理呢？

离婚案件中的借款争议处理

首先，本案审理的是一起离婚案件，涉及离婚、子女抚养、共同财产分割三个方面的内容。然而，对于涉及第三人的借款法律关系，法院不宜在一个离婚案件中做出认定和处理。因为一般的离婚案件只涉及原告和被告双方，无法将债务和债权人作为第三人列入。如果法院对该债务是否属实进行处理，可能会侵犯第三人的利益。例如，如果认定债务不成立，那么男方父母作为第三人将无法上诉，这无疑会严重影响他们的诉权行使，侵害他们的权益。因此，在双方各执一词的情况下，法院一般不会在一个离婚案件中处理涉及第三人权益的争议。如果男方认为债务关系存在，他可以让他的父母提起另一个债务诉讼，并由法院进行处理。

债务造假案件的处理

其次，即使男方父母另案起诉，他们也并非必胜。为什么呢？因为如果男方父母另案提出了欠款纠纷的诉讼，借款事实是否存在将成为案件争议的焦点。根据本案实际情况来看，由于男方与男方父母之间存在特殊的利害关系，仅凭借欠条可能无法完全证明债权债务关系的存在。如果女方对此提出异议，还需要考虑借款时间等欠条记录的内容是否能经得起司法鉴定。此外，还需要查明男方父母的30万元是如何得来的，以及分几次以何种形式汇入或交付给男方的，是否有相关的银行材料和单据可以证明。如果只有一张欠条，且没有其他任何佐证证据，法院认定30万元债务存在的可能性也不会太大。另外，如果本案根本不存在借款关系，而是男方及其父母伙同假造证据起诉，他们不仅要承担民事风险，还可能面临刑事责任。因此，债务为假的情况下，巨大的心理压力通常会使很多想造假的人望而却步。

假造花销的认定及处理

如果一方当事人希望让对方在共同财产中分得较少，可能会向法院提交已消费的财产证据，以便从自己掌握的共同财产中扣减对方应得的份额。遇到另一方涉嫌假造花销的情况，应从以下几个方面进行处理：

花销用途的合理性

只有用于家庭生活开销的花费才能作为共同财产的合理消耗。如果一方声称花费用于给予姐妹、亲友，或声称花费用于赌博输掉，都不能成为让另一方共同承担花销的理由。

花销的证据

如果对方声称花费用于家庭开销，但花费数额过大，超出合理范围，就应要求对方提供证据。例如，对方声称两个月前取出的3万元用于家庭开销，而一般家庭开销一个月只需一两千元，或对方根本没有承担任何花费，这种情况下，另一方有权要求对方说明具体开销项目和大致数额，并提供相关的票证。在质证票证时，要分析对方提供的票证是否为正规发票，以及票证的真实性和关联性。一般情况下，如果对方主张在短时间内进行了大额合理支出，但没有必要和合理的票证佐证，法院很难支持其诉求。

花销背后的婚姻背景

结合一方花销的婚姻背景，分析其开销是否存在主观恶意。例如，某男在其妻子提起离婚诉讼期间，在商场大肆购物，购买了高级时装和名贵手表等，开销达到数万元。在离婚时，他声称这些物品都是他个人专属的。或者突然携带父母出国旅游，开销巨大。在这些情况下，基于双方夫妻感情恶化，甚至已经或即将进行离婚诉讼，法院一般也难以让双方共同承担不合理的开销。