认定订立合同时乘人之危的条件

乘人之危订立合同，是指一方当事人在对方处于危难之机时，为谋取不正当利益，迫使对方违背真实意愿与自己订立合同。

条件一：当事人陷于危难处境

一方当事人必须处于危难的境地，例如遭受自然灾害的严重困扰或濒临破产的边缘，迫切需要救助。危难不仅仅指经济上的困境或迫切需要，还包括个人及其家人生命危险、健康恶化等危险情况。

条件二：行为人利用对方的危难困境

行为人必须利用对方当事人的危难处境，趁火打劫，提出苛刻条件，迫使对方出于无奈而违背真实意愿与其订立合同。

条件三：行为人主观上的故意

行为人必须是故意利用对方的危难处境与其订立合同。如果行为人不了解对方的危难处境，而与之订立合同，那么即使一方当事人的危难处境促使了合同的成立，也不能认定为乘人之危订立的合同。例如，李某家中有病人，急需金钱，主动提出以低价将房屋卖给王某，由于是李某提出的要约，该合同不能以乘人之危为由予以变更或撤销。

条件四：为取得不正当利益

乘人之危订立合同的目的一般是为了取得过分的利益，这种利益称为不正当利益。不正当利益是在严重损害对方利益的基础上产生的，因此，被乘危难人必须蒙受重大损失。虽然获取过分利益是乘人之危行为人订立合同的目的，但认定乘人之危的合同时，并不以已经获取过分利益为条件。

乘人之危订立的合同的有效性

乘人之危行为的构成不应强调被乘危人（受害人）的意思表示要素。乘人之危行为中，受害人的主观心理状态只是限定此类行为范围的一个标准，并不强调其行为是否存在意思表示瑕疵或欠缺。乘人之危与显失公平一样，都强调行为结果的公平性，但乘人之危同时也强调乘危行为人主观上“因势利用”的不法性。从《民法通则》到《合同法》，乘人之危行为经历了从绝对无效向相对无效的转变。

根据《最高院民通意见》第70条的规定，以下合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：

条件一：因重大误解订立的合同

条件二：在订立合同时显失公平的合同

如果一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。

根据《最高院民通意见》第70条的规定，乘人之危是一方当事人乘对对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。