债务加入责任承担的问题

一、第三人与债务人共同承担责任

持此观点的人认为，债务加入是根据法律或约定产生的连带责任形式。在债务加入中，一般当事人并没有对债务承担方式进行约定，也没有法定的事由。因此，第三人与债务人之间的责任应该是共同承担的。换句话说，债务加入应被明确为按份共有性质，只是无法明确责任比例的承担方式。

二、第三人与债务人连带承担责任

这是日本通说和判例原则上适用的责任方式，我国也普遍采用连带责任的观点。因为第三人与债务人所承担的责任是相同的，没有先后之分。尽管没有法律规定，但从类比中可以得知，第三人与债务人的责任性质与连带责任最为接近。台湾学者认为，由于第三人与债务人承担责任的原因不同，两者之间并没有真正的连带责任。无论是哪种责任方式，一方责任的履行都会导致整个债务的消灭。

三、第三人不承担责任

这种观点认为，债务加入是第三人自愿加入债务履行的结果，完全出于道德义务，不存在对价关系。因此，第三人是否履行这种道德义务不受法律约束。如果第三人没有履行或未按约履行，法律责任应由债务人承担。