企业法人超越经营范围订立的处理「问题提出」

本文旨在探讨企业法人超越经营范围订立的合同的效力认定和处理问题。

「案例简介」

1997年5月，A市商贸公司与B市农业生产资料综合门市部签订了一份钢材购销合同。合同规定，商贸公司向综合门市部供应250吨进口螺纹钢，总价款为40万元，商贸公司应于同年10月底在天津港报关、商检后交货。然而，综合门市部以各种借口拖延提货。为避免支付更多的仓储费用，商贸公司于11月10日将钢材从港口取回，堆放在自己的露天货场，后被盗走50吨，另有部分钢材生锈。商贸公司多次催促提货未果，遂向法院起诉，要求综合门市部提货、支付货款及违约金，并赔偿损失。被告则称购销钢材超越其经营范围，要求确认合同无效。

「法律依据」

根据《民法通则》第42条规定，企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。《公司法》第11条规定，公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。根据最高人民法院《合同法司法解释》（一）第10条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。

「案情分析及处理结果」

根据我国法律规定，企业法人的经营活动应当受到其经营范围的限定。根据《民法通则》和《公司法》的规定，法人根据各自的经营范围享有特定的权利能力。如果法人擅自改变或超出其经营范围，其行为将被视为非法的经营活动，合同也将被认定为无效。

在本案中，被告为一家农业生产资料综合门市部，购销钢材明显超越其经营范围，因此，原告与被告之间的合同应被认定为无效。

「存在的问题」

对于企业超越经营范围订立的合同的效力，理论界和实践中一直存在争议。根据目前的普遍观点，企业超越经营范围订立的合同并不能一概认定为无效，而应根据具体情况进行具体分析。

虽然我国法律规定法人必须在核准的经营范围内活动，但这与现代市场经济的要求并不协调。市场经济强调主体的行为自由，而法人是市场经济的主要主体之一。因此，只有法人的行为自由才能促进市场经济的发展和繁荣。如果把法人的经营活动限定在一个狭小的范围内，把任何超越范围的经营活动都被简单地宣布为非法和无效，将会导致市场经济的窒息和不振，并且会影响到善意第三人的合法利益和交易安全。