司法实践中滥用刑事强制措施权的具体形态

本文结合司法实践中的具体案例，根据刑事强制措施的法律规定和理论，分析总结了司法实践中普遍存在的滥用刑事强制措施权的具体形态。这些形态包括：

1. 没有拘传证采取拘传

根据刑事诉讼法第50条的规定，拘传证是采取拘传的前提条件之一。然而，在实践中，司法机关有时会没有拘传证就采取拘传措施，这是对拘传证的滥用。

2. 一次拘传超过12小时

根据刑事诉讼法第61条的规定，一次拘传的时间一般不得超过12小时。然而，在实践中，有些案件中一次拘传的时间超过了规定的12小时，这是对拘传时间限制的滥用。

3. 以连续拘传的形式变相拘禁

有些司法机关在执行强制措施时，采取连续拘传的方式，将被拘传人员长期拘禁起来，这是对刑事强制措施权的滥用。

4. 不该取保候审、监视居住的而采取

根据刑事诉讼法第56条的规定，对于不需要逮捕的犯罪嫌疑人，应当采取取保候审或者监视居住的措施。然而，在实践中，有些司法机关对本应取保候审或监视居住的人采取其他强制措施，这是对刑事强制措施权的滥用。

5. 监视居住成为变相拘禁

监视居住是一种限制人身自由的强制措施，但其限制程度应低于拘留。然而，在实践中，有些司法机关对监视居住的人实施过度限制，使其形成了变相拘禁，这是对刑事强制措施权的滥用。

6. 应当(不应当)拘留、逮捕而不予(予以)拘留、逮捕

根据刑事诉讼法的规定，对于符合拘留、逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当予以拘留、逮捕。然而，在实践中，有些司法机关对符合条件的人不予拘留、逮捕，或者对不符合条件的人予以拘留、逮捕，这是对刑事强制措施权的滥用。

7. 公安机关不执行不批准逮捕决定

根据刑事诉讼法的规定，公安机关应当执行检察院或人民法院的不批准逮捕决定。然而，在实践中，有些公安机关不执行或不批准逮捕决定，这是对刑事强制措施权的滥用。

8. 拘留、逮捕羁押时间超期

根据刑事诉讼法的规定，拘留、逮捕的羁押时间一般不得超过法定期限。然而，在实践中，有些司法机关对被拘留、逮捕的人羁押时间超过了规定的期限，这是对刑事强制措施权的滥用。

依法行使刑事强制措施权的看法

为了依法行使刑事强制措施权，我们应当遵循以下原则：

1. 法定机关适用

刑事强制措施只能由法定的专门机关适用，包括公安机关、人民检察院和人民法院。其他机关在侦查其管辖的案件时，也有权实施强制措施。

2. 特定对象适用

刑事强制措施只能适用于犯罪嫌疑人、被告人，对其他诉讼参与人，只能用其他方法对其做出相应的处理。

3. 特定目的适用

刑事强制措施的目的在于保证刑事诉讼活动的顺利进行，防止被适用对象可能实施逃跑、隐匿或伪造、隐藏、毁灭证据及串供等妨害刑事诉讼的行为。

4. 依法适用

刑事强制措施必须依照法律规定适用，包括强制措施的种类、条件、程序、期限等。

总之，司法机关在行使刑事强制措施权时，应当严格按照法律规定和原则进行，避免滥用强制措施权，确保司法实践的公正性和合法性。

关键词：

强制措施、司法机关、司法实践、滥用形态