刑事和解制度：恢复性司法的一种实践

起源和发展

刑事和解制度，又称恢复性司法，是指在刑事诉讼中，加害人以认罪、赔偿、道歉、参加公益劳动等形式与被害人达成和解后，国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度。该制度始于上世纪70年代加拿大安大略省基秦拿县的一次“被害人—加害人”和解尝试方案。该方案的成功实施为后来的“被害人—加害人”和解方案基金（VOR）奠定了基础。1978年，美国印第安纳州埃尔克哈特市首次引入了这一制度，随后迅速传遍了整个美国和欧洲，显示了其强大的生命力。

刑事和解制度在中国的现实基础

刑事和解制度在中国的出现具有现实基础：

1. 对加害人而言，一旦被确定有罪，其身份将会被划上深刻的烙印，这将直接影响其未来人生。因此，对于那些轻微的刑事案件被告人而言，如果有可能不起诉或撤销案件，他们就有动力积极与被害人达成赔偿协议，通过经济赔偿和赔礼道歉等方式弥补其犯罪行为对被害人造成的伤害。刑事和解制度的出现使得加害人与被害人可以面对面地协商赔偿事宜，被害人得到了相对较高的经济赔偿和加害人的深刻忏悔道歉，从而在无法改变伤害事实的前提下得到了物质和精神上的弥补。

2. 2007年，最高人民法院开始试点刑事和解制度，一些条件允许的城市正在推进这一司法改革试验。这种基于合作和协商的司法模式根植于中国社会生活经验之中，可以称之为“私法模式”。这种模式注重社会和谐，强调司法现实主义的司法哲学，与传统司法哲学中注重司法正义实现的方式迥然不同。

刑事和解制度的实质和优势

刑事和解制度实质上是一种契约，是当事人双方就案件解决达成的契约，也被称为刑事契约。被告人愿意承认自己有罪、赔偿被害人损失以换取刑罚执行的免除，而被害人也为了尽快得到赔偿而放弃了对被告人进行审判的请求权。通过刑事和解，被害人和加害人通过相互的谅解、同情和经济赔偿，最大限度地实现了被害人损害的恢复和公共利益的保护。刑事和解制度提倡被害人的参与，并强调刑事司法程序应有助于对伤害的弥补，寻求被害人和加害人合法权益双方保护的刑事和解制度，符合中国特色社会主义的本质属性，顺应构建和谐社会的历史潮流。具体而言，其优势主要表现在：

A. 保护被害人的利益：通过赔偿和道歉等方式弥补被害人的损失，获得被害人的谅解，从而保护被害人的利益。

B. 体现和谐社会公平、公正的要义：刑事和解制度通过经济赔偿和精神忏悔等方式弥补加害人的过错，并使被害人的利益得到弥补或修复，体现了和谐社会现实主义的公平和公正。

C. 弥补国家对受害人保障的不足：刑事和解制度通过经济赔偿，使被害人得到心灵和物质上的弥补，部分弥补了国家对受害人保障和救济的不足。

D. 维护人权，体现从宽的刑事政策：刑事和解制度让被害人有选择解决问题方式的自由，同时给予被告人重新选择人生的机会，体现了文明发达社会的要求。

E. 节约司法成本和社会资源：刑事和解制度提供了沟通、交流、和解的机会，减少了刑事附带民事诉讼程序的执行，有助于节约司法成本和社会资源。

刑事和解制度的弊端

相对于上述优势，刑事和解制度也存在一些弊端：

A. 金钱赎罪，有钱人犯罪有持无恐：担心刑事和解制度可能导致“用钱买刑”，让有钱人的犯罪行为不受法律制裁。在设计刑事和解制度时，应防止不正当交易的形成，维护社会秩序的正常和稳定。

B. 穷人犯罪无法对被害人进行经济赔偿：要体现法律的真正公平，刑事和解制度应平等适用于穷人和富人犯罪。在设计刑事和解制度时，应充分考虑这一情况。

C. 少数被害人乘机漫天要价：加害人可能借助刑事和解制度，对被害人进行勒索和漫天要价。这可能导致被害人的道德沦丧和社会风气的恶化。

结论

综上所述，我国具备刑事和解制度的现实基础，其优势远大于弊端，因此建立刑事和解制度是完全必要的。这符合构建和谐社会和宽严相济的刑事政策，体现了和谐社会的价值取向。同时，刑事和解制度可以弥补国家对受害人保障的不足，缓解诉讼成本的压力，实现国家和民众的利益。