案情介绍

根据您提供的信息，您的案子价值为20万立功，但办案单位只给您算了4万。您的母亲为您的案子申诉了5年，但办案单位一直不予理睬。您坚信自己的立功是有事实依据的，公安机关也对此事实进行了认定，但仍未作出相应的改变。您目前不知道该如何处理这个问题，希望能够得到一些建议。

律师解答

针对您的问题，关键在于一个程序问题。根据法律规定，您在法院的申诉期已经超过了5年。我猜测您是在监狱中揭发了此案件，是吗？如果您认为判决不公正，可以向检察院的监所科提交申诉书。一旦检察院查证属实，他们会向应该转交的法院提出建议，您无需费心寻找渠道。请注意，立功权力在执行机关手中。检察院对公安机关和刑罚执行机关进行监督，而您是在刑罚执行机关中揭发的，与在公安机关揭发不同。监狱有独立处理此类案件的职能，相当于公安机关的预审。然而，在这个问题上，监所科的处理并不到位，应该进行纠正。如果监所科的处理不力，您可以向政法委进行信访申诉。

相关法律知识

简单共同犯罪的刑事责任原则

追究简单共同犯罪的刑事责任时，应遵循以下三项原则：

1. 部分实行全部责任原则：即使行为人只参与了部分实施行为，也要对共同实施行为造成的全部危害结果承担刑事责任。举例来说，如果甲和乙共同故意杀害丙，即使能够证明丙的致命伤是由甲的行为造成的，乙只是将丙刺伤为轻伤，乙仍然应该承担杀人既遂的刑事责任。
2. 区别对待原则：在坚持前一原则的前提下，应尽量区分主从犯，在具体量刑时对各共犯进行区别对待。以前面的例子为例，由于甲的行为直接导致了丙的死亡结果，因此在对甲和乙的处罚时应该体现出区别。
3. 罪责自负原则：对于明显超出共同犯罪故意的侵害行为，只应由实施侵害行为的人独自承担责任。举例来说，如果甲和乙共同计划对丙进行殴打，结果乙突然拔出匕首将丙刺死，此时如果甲在乙拔出匕首后没有进一步加害行为，表明甲没有形成新的加害故意，那么只能追究乙故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪的刑事责任。