点击数:21 更新时间:2026-07-22

债权人在保全车辆时,需向法院提出申请,并提供一定的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,人民法院可以根据对方当事人的申请,裁定对其财产进行保全。如果申请人未提供担保,法院将驳回申请。法院接受申请后,对紧急情况必须在四十八小时内作出裁定,并立即开始执行。
1. 交警部门对肇事车辆采取保全措施时,必须根据受害人的申请,而不能依职权采取财产保全措施。根据交通事故认定书中肇事双方的责任,可以确定是否要求申请人提供担保。如果肇事车辆一方负事故全部责任,则无需申请人提供担保;如果受害人在交通事故中也有责任,则可以要求申请人提供担保。
2. 考虑到肇事车辆是肇事方的生产经营或生活工具,如果采取财产保全措施会影响肇事方的生产经营或生活,或者肇事方要求取回肇事车辆,可责令肇事方提供担保。只有在肇事方提供有效担保后,才可放行肇事车辆。
3. 受害人提起诉讼后,法院应及时与交警部门联系,了解肇事车辆的情况和去向,以及财产保全的情况。对于已采取保全措施的肇事车辆,应及时办理移交手续。对采取保全措施的肇事车辆要妥善保管,并确保收费合理。
根据司法实践,根据《中华人民共和国道路交通安全法》生效施行之前,交通事故赔偿案件在行政调解不成的情况下,交通警察一般建议受害人向人民法院申请对事故车辆进行财产保全措施。人民法院会审查担保情况后,几乎百分之百同意采取保全措施。
《中华人民共和国道路交通安全法》生效施行后,公安机关在作出交通事故认定书的同时,交通警察几乎都会建议受害人立即向人民法院申请对事故车辆进行财产保全措施。否则,会解除因收集证据的需要对事故车辆的扣留。人民法院会审查受害人的申请后,同意采取保全措施的比例不足百分之六十。这常常让受害人难以理解,认为赔偿款尚未到手,警察要放车,法官不保全,误解为对方当事人找了关系、走了后门,埋怨法官办案不公,批评社会风气不正。
根据国务院行政法规的规定,《中华人民共和国道路交通安全法》生效施行之前,交通事故机动车车主负垫付义务。在这种情况下,车主一般会被判决承担赔偿责任。因此,受害人申请保全该车主的机动车,法院一般会同意受理并采取保全措施。然而,在国务院《道路交通事故处理办法》施行过程中,最高人民法院出台司法解释,规定盗用人驾驶偷盗的机动车发生交通事故,以及分期付款购买但未办理过户手续的买受人驾驶机动车发生交通事故时,机动车车主不承担损害赔偿责任。根据该解释,如果发生了解释中规定的情形的交通事故,受害人申请保全该机动车,法院将不会同意受理该财产保全。
《中华人民共和国道路交通安全法》生效施行后,由于取消了交通事故机动车车主所负的垫付义务,车辆所有人和实际支配人一致的情况下,车主一般是责任主体,对该机动车仍可采取保全措施。只有在车辆所有人和实际支配人不一致的情况下,才能对事故车辆采取保全措施,前提是认定车主负有赔偿责任。如果认定车主不负赔偿责任,那么该事故车辆就不能采取保全措施。