一、不当得利举证责任的不同观点

在不当得利纠纷中，举证责任的分配对案件结果有着重大的影响。然而，对于举证责任的分配，存在着不同的观点。一种观点认为，如果原告主张被告取得了不当利益，只需要证明将钱款交付给了被告这一事实即可，而被告则需要证明其取得钱款具有合法依据，否则将构成不当得利。另一种观点认为，原告主张被告取得了不当利益时，除了需要举证证明将钱款交付给被告之外，还需要继续举证证明为什么错误地将钱款交付给被告。本文支持第二种观点，在审理不当得利案件时，需要摒弃一种观念，即不能仅仅因为一方当事人得到了钱款，却无法证明其取得该钱款的合法依据，就认定为构成不当得利。实际上，在审判实践中，真正符合法律意义上的"不当得利"案件是非常少见的，目前许多不当得利纠纷只是因为找不到更确切的案由，才被作为不当得利纠纷立案。需要注意的是，如果当事人先以借贷纠纷为由提起诉讼，并在其诉讼请求被驳回后，再以不当得利为由另行起诉主张权利，如果在案件审理中没有提出新的证据和事实，应判决不予支持。因此，法官在没有特殊情况下，不应轻易引导当事人再进行不当得利的诉讼。如果当事人直接以不当得利为由提起诉讼，法院应当审查其基础事实关系。如果属于不当得利之债的，应按照不当得利诉讼程序继续审理；如果经审查发现当事人之间实际存在其他基础法律关系，法官应予以释明，并且如果当事人坚持以不当得利为由继续诉讼，应判决不予支持；如果当事人变更案由，应就变更后的诉讼请求进行审理。如果一审法院直接判决驳回而不予释明的，二审法院应发回重审。在不当得利案件的审理中，原告应当证明给付事实和给付原因，并承担无法证明给付发生错误原因的举证责任。如果原告只能证明给付事实而无法证明给付发生错误原因，应由原告承担举证不能的败诉风险。如果给付原因属于其他诉由，应向原告释明按其他诉由进行诉讼。

二、相关法律规定

《中华人民共和国民法通则》

第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条 证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。