评定时机

根据《交通伤残国标》3.2条的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。为了确保公平，应在治疗终结后及时评定。治疗终结是指临床效果稳定，而不是康复。

委托评估的方式

1. 受害人自行委托有资质单位进行伤残评定

当事人可以自行委托有资质的单位进行伤残评定。然而，如果对方不认可评定结果，需要重新向法院申请伤残等级评定。因此，当事人自行委托评定时，需要考虑对方是否会接受评定结果。

2. 申请人民法院委托评定

受害人可以在起诉时申请法院委托有资质的机构对伤残情况进行评定。除非有特殊情况，该评定结果对双方都具有约束力。法院在接受申请后，通常会征求双方意见。如果双方能够协商一致选定评定机构，评定将由该机构进行。如果双方无法达成一致，法院将指定机构进行评定。

伤残评定机构

伤残评定机构必须具备法定的资质。根据2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定机构的管理和注册等方面有明确规定。选择伤残评定机构时，必须选择具备资质的司法鉴定机构。有些受害人可能会接受交通管理机构的安排，由交通部门的法医出具伤残等级的鉴定书。然而，这些机构通常没有司法鉴定资质，因此对方通常不会认可其鉴定结论。

不同意伤残鉴定结论的救济方式

如果交通事故的当事人对评定结论不满意，可以选择以下救济方式：申请重新进行鉴定，通过质证排除或降低伤残评定结论的证明力。

重新鉴定的情形

当事人自行委托的伤残鉴定结论，对方可以不认可并申请重新鉴定。双方协议或法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，如果存在以下情形，一方当事人可以申请重新鉴定：

• 鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资质
• 鉴定程序严重违法
• 鉴定结论明显依据不足
• 经过质证认定该鉴定结论不能作为证据使用等情形

对于可以通过补充鉴定、重新质证或不充质证等方式解决的有缺陷的鉴定结论，不予重新鉴定。如果当事人对鉴定结论有异议，但由于自身专业知识有限，无法找出适当理由，可以要求鉴定人出庭接受质询，或委托具有专门知识的专家出庭质询鉴定人。通过上述方式对鉴定结论进行充分质证。