原告向爱茂诉讼被告会同县金龙乡卫生院医疗事故责任纠纷案

一、案件事实

1996年10月7日傍晚，原告向爱茂将其妻梁玲丽送至被告卫生院急诊。值班医生何政在接诊检查时，另一医生梁庄坤提出梁玲丽可能患有钩端螺旋体病，但何政诊断为妇科病、肺炎及心脏病，并据此开药留院治疗。次日上午，梁玲丽突然出现烦燥不安、全身冒汗的症状，家属要求转院治疗。卫生院同意转院，但在转院途中，梁玲丽出现口鼻流血，卫生院未采取应急抢救措施，仍然让病人继续转院。梁玲丽在行车途中心脏停止跳动，送到县医院时已经死亡。

事发第二天，会同县卫生局、金龙乡政府进行了调查。调解会议于10月10日凌晨1时举行，达成如下协议：1、死者的丧事由向爱茂负责，不得向何政提出任何要求；2、何政一次性赔偿向爱茂6000元，限当日12时前兑现，由梁庄坤医生担保；3、协议签订后双方不得以任何借口闹事，否则由肇事者负责。卫生院即以何政的名义向死者家属支付了6000元赔款。

事后，向爱茂多次要求对妻子的死亡原因进行鉴定，但没有结果。1997年1月30日，向爱茂向怀化地区医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，但无结果。1997年4月10日，向爱茂又向会同县医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，并于5月22日出具鉴定结论：梁玲丽所患疾病为钩端螺旋体病（肺出血型），何政医生诊断失误，治疗错误不得力，患者因肺大出血窒息死亡，属一级医疗技术事故。然而，一个月后，何政对该鉴定结论提出异议，会同县医疗事故技术鉴定委员会以申请鉴定超过3个月时限为由，撤销了原裁定。

二、案件争议

原告向爱茂认为卫生院医务人员在诊治过程中存在过错，导致妻子死亡，请求卫生院赔偿损失。被告卫生院辩称患者死亡与钩端螺旋体病无关，原告也存在过错，并表示已按调解协议履行义务，请求驳回原告诉讼请求。

三、法院判决

会同县人民法院经审理认为，卫生院医务人员在诊治过程中存在过错，应当承担一定的民事责任。然而，在调解会议主持下，原告及患者的其他亲属与何政就该医疗纠纷达成调解协议，并按协议兑现。该协议是双方当事人自愿达成的，是真实意思表示，合法有效。原告及患者的亲属对自己的民事权利进行了处分，现又反悔要求赔偿，理由不成立。法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告向爱茂的诉讼请求。

四、上诉理由

原告向爱茂对一审判决不服，向怀化地区中级人民法院提起上诉。称一审判决认定事实自相矛盾，判决结果不符合法律规定。赔偿协议并非与卫生院达成的，而是与何政医生个人签订的。卫生院没有承担医疗事故责任，请求二审法院判令卫生院赔偿各项损失159900元。