赠与合同的性质

根据学理通说，赠与合同和借贷合同都属于单务合同。然而，根据“互负义务说”、“权利义务关联说”和“对待给付关系说”等观点，赠与合同和借贷合同被认为是一方只享有权利而无义务，另一方只承担义务而无权利。然而，各国的立法和我国现行规定并不完全如此。

赠与合同的义务

赠与合同虽然是一种无偿合同和单务合同，但它并不仅仅表现为一方只享有权利而不承担义务，另一方只承担义务而不享有权利的合同。在附义务赠与中，双方都有合同约定义务。根据我国《合同法》的规定，在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或经过公证的附义务赠与合同中，赠与人有义务交付赠与物，而受赠人应当按照约定履行义务。

附负担的赠与合同

附负担的赠与合同并不是双务合同，而是单务合同。其理由如下：第一，双务合同的当事人都应当按照合同的约定履行义务，而不论双方的给付是否等价。然而，附负担的赠与只在赠与的范围内承担义务。例如，《意大利民法典》第793条第2款规定：“受赠人承担在受赠财产价值范围内履行负担的责任。”第二，双务合同中的权利人只能是合同当事人。合同当事人死亡时，由其继承人继承。而附负担的赠与并不受此限制。可以向附负担的受赠人行使权利，不仅限于赠与人。

借贷合同的分类

借贷合同可以分为使用借贷合同和消费借贷合同。台湾学者认为，无论是使用借贷还是消费借贷，都属于单务合同。大陆学者一般认为，使用借贷属于单务合同；在消费借贷中，以金融机构为合同一方的借款合同属于双务合同，而自然人之间的借款合同属于单务合同。因此，自然人之间的消费借贷属于单务合同。不论是使用借贷还是消费借贷（以金融机构为合同一方的借款合同除外），合同双方都应当承担合同义务，而不是一方只享有权利，另一方只承担义务。德国、法国、日本等国家的法律也都是如此规定。

使用借贷合同的义务

就使用借贷而言，出借人有容忍借用人使用借用物，不得无故收回借用物的消极义务，以及当借用物因故回复于出借人占有时，基于借用人的请求，应将借用物交付使用的积极义务。如果出借人不履行这项义务导致借用人损失，应承担赔偿责任。此外，使用借贷虽然是一种无偿合同，但这并不否定出借人的瑕疵担保义务。与买卖、租赁等有偿合同不同的是，赠与、借用等无偿合同的瑕疵担保义务受到较大的限制。通常情况下，合同当事人不因标的物的瑕疵承担民事责任，只有在赠与人或出借人明知标的物有瑕疵而故意不告知，或者有重大过失时才承担赔偿责任。

消费借贷合同的特点

消费借贷虽然也是以借用物的使用权为目的的合同，但它是一种移转标的物所有权的合同，因此出借人没有容忍对方使用借用物的义务。然而，在消费借贷中，出借人也有瑕疵担保义务。由于消费借贷是实践性合同（除了以金融机构为出借人的借款合同），借用物的交付是借贷合同成立和生效的行为。除非合同当事人另有约定，借用物的品质、特性和质量标准以交付的标的物为准。如果借贷双方对出借的标的物有质量约定，出借人保证借用物没有瑕疵，这属于有偿消费借贷，出借人应当担保借用物没有瑕疵。如果借用物有瑕疵，借用人可以要求出借人根据合同规定更换借用物并请求损害赔偿。

结论

通过对赠与合同和借贷合同这两种被学界公认的典型单务合同的分析，我们可以看出，单务合同并不纯粹是一方有义务，另一方无义务的合同。如果以互负义务作为双、单务合同的划分标准，赠与合同和借贷合同很难被认定为双务合同。总之，一方只享有权利而不承担义务，另一方只承担义务而不享有权利的情况确实是单务合同的一种情况，但这并不是单务合同的全部。