判决书的制作：逻辑性与公正性

逻辑性

司法裁判的制作应当具备逻辑性和公正性的特点。逻辑性是指司法判决要使用一定的逻辑形式，辨别是非曲直，解决互相对立的诉讼争议，揭示和证明案件事实。司法判决使用的是三段论式的逻辑形式，早在古埃及和美索不达米亚的司法判决中就已经开始运用。判决书的结构可概括划分为认定事实、法律理由、判决主文三大部分，三部分之间是三段论的逻辑推理关系。司法判决的逻辑性还体现在在认定事实和确定责任时，通常运用逻辑推理的方法进行证明。法官以法律的相关条文作为大前提，将案件事实作为小前提，从而推导出一个司法结论。

公正性

公正是司法判决的灵魂。判决书的基本功能在于为纠纷的解决提供一个合理的证明，并为以后类似案件的裁判提供一种坐标。司法判决的公正性是第一位的，其他特点是对公正性的支持而不能替代公正本身。裁决结果的公正性标准往往难以界定，但司法判决的理性含量是实现判决公正性的途径与保障。裁判文书改革应以增强判决的论理性为着手点，增强说理性、以理服人是司法判决的内在需要，也是理性审判意识在司法判决上的体现。富于理性含量的判决书通过透彻的说理、充分的论证，保证了当事人和社会公众知晓、理解裁判结果之所以然。

司法判决的制作应当在法律规则的范围内，运用缜密的逻辑形式进行推导判断，并谨慎地排除法律逻辑要素之外的纷扰。高素养的法官应在其制作的判决书中体现娴熟的逻辑思维及判断能力。只有这种根植于法律规则及案件事实之上的司法结论才会令人信服。