股东代表诉讼的诉讼当事人

一、原告资格

股东代表诉讼是由股东代表公司提起的诉讼，股东是该诉讼中的原告。然而，并非公司的所有股东都有权提起股东代表诉讼。为了避免股东滥用诉讼权利，法律通常从持股期限、持股数量等方面对原告的资格进行限制。

美国公司法采用的是“当时股份拥有原则”对股东代表诉讼的原告资格进行限制。也就是说，代表诉讼的原告必须是公司股东，并且在董事、监事等侵权行为发生时，必须是公司的股东，并且一直保持股东身份。根据美国《模范公司法》第7-41条的规定，一个股东只有在被控告的行为发生时是该公司的股东，或者在该时间段内虽然不是股东，但是依法通过转让获得了该公司的股票并成为股东，才能开始或继续派生诉讼程序。此外，原告股东在要求强制行使公司权利时，必须公正地和充分地代表公司的利益。这一原则旨在防止有人在获知公司受到侵害后故意购买股票，并通过诉讼谋取利益的投机行为。

除了“当时股份拥有原则”，原告股东资格还受到“不同时持有原则”的限制。即起诉时必须是公司股东，而不考虑侵权时是否是公司股东。起诉时与侵权时是否同时具有股东身份可以不一致。我国对股东代表诉讼的原告资格采用了这一原则。此外，还有一个“连续持股原则”，即在起诉时符合原告资格的股东，在案件终审判决之前或终审判决时仍必须是公司的股东，并且是利害关系人。在诉讼过程中，如果起诉时具备原告资格的股东丧失了股东身份，法院通常应裁定终结案件诉讼。因为一旦股东身份丧失，就无法保证该股东在诉讼结果与其无利害关系的情况下仍会为了公司的利益正确行使其诉权。然而，也存在例外情况。例如，日本《公司法》修改时对连续持股原则做了一个例外规定：当个别董事等被告时，为了终止诉讼，该董事通过股份交换或股份转移等特殊资产重组方式强行剥夺了原告股东的资格，使其不再是被诉董事所在公司的股东。董事通过公司重组来剥夺原告股东代表诉讼的基本条件，明显是恶意行为。因此，在法律修改时对此做出了例外规定。

我国对原告资格也从持股期限、持股数量等方面进行了限制。合格的原告包括以下几类：

（1）有限责任公司的股东，其提起股东代表诉讼没有资格限制；