协议内容的复合性

离婚财产分割协议的效力体现为两个方面：一是表明当事人的约定得到法律的肯定，当事人的权利会得到法律的保护；二是合同约定的内容开始实际履行。财产分割协议的效力内容也相应体现在两方面：双方当事人的约定得到法律的肯定；双方当事人均应全面履行协议约定的内容。履行的要求完全适用合同法有关履行的规定。

生效条件的特别性

财产分割协议不具有强制执行力，与调解书不同。调解书中的财产处理部分具有强制执行力，因为调解书是在法官的主持下进行的，并经过司法审查。而财产分割协议则不同，法律并没有赋予婚姻登记机关对财产分割协议内容的合法性的审查职权，婚姻登记机关只在形式上进行审查。由于未经过司法审查，因财产分割协议的履行发生争议时，必须先经过合法性审查。如其合法性得到确认，待形成裁判文书后，可申请执行。

婚姻关系解除效力的前置性

财产分割协议后不得在离婚诉讼中作为财产分割的依据。财产分割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种完全独立的离婚制度，二者在具体程序操作上是不可互用或混同的。协议离婚中的自愿原则贯穿了包括财产分割在内的每一个环节。在财产分割协议中，一方可将自己的财产以财产分割的名义给予对方，而诉讼离婚中只分割夫妻共同财产，处理一方个人财产只能出于其他理由。承接协议离婚中的自愿原则的财产分割协议只能作为协议离婚的一个环节而不可独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。

离婚财产分割协议的时效

协议离婚对离婚协议财产分割有争议的，应当适用最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第八和九条的规定，不应适用婚姻法第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条的规定。《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造，企图侵占另一方财产的”，这些规定的立法本意是就诉讼离婚而言，司法解释一的第三十一条规定“出现《婚姻法》第四十七条情况的，诉讼时效为两年”。但如果在协议离婚中一方存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产行为的，就不应当适用“两年”的时效规定，而应适用司法解释二的第八条和九条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”和“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，即诉讼时效为“一年”的规定。

婚内财产分割协议的五大益处

体现夫妻关爱

婚内财产协议能够最有效地承载夫妻关爱的承诺，给伴侣提供了一个可行的表现方式。一份好的婚内财产协议，能够让夫妻消除各种担忧，犹如给车辆上了一份包括各类附加险的全险。

体现个人价值

对于追求个性独立和品味人生价值的人士而言，婚内财产协议能够提供最有效的保障，既能够享受两性生活的愉悦，又能够追求个人独立。

家务分工补偿

婚内财产协议能够消除对于家庭全身心付出却一无所获的顾虑，聪明的人士在签订婚内财产协议时，会要求在婚内财产的归属上，体现家务劳动的付出回报。

财产分割便捷

提前做好婚姻中各类付出的准备，能够在最坏的结局发生时保障婚姻中的各类付出。婚内财产协议能够让夫妻在离婚时减少纠纷，避免面红耳赤还无法达成共识。

减少决策纷争

婚姻实际上是男女双方互相争夺家庭主导权的拉锯战，提前对各类决策做好商定，能够大大减少日后的纷争。

财产分割协议中的三种无用约定

财产归子女

将一部分财产约定归子女所有，但实际上这些财产仍然由父母掌控着。从法律上来看，这种约定是无效的，因为赠与没有履行。在实践中，这种无效约定经常出现争议，最终被认定为无效。

不动产归一方但未作产权变更

将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际上未办理产权变更手续，这同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。

谁提离婚谁无财产

约定“谁提离婚，谁净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，这种约定往往被认定为限制离婚自由权，是无效的。

财产分割协议中的三类效力限制

对子女的抚养义务免除

抚养子女是父母的天职，不得因任何事由予以免除。在婚内财产协议中，约定不愿要孩子，并约定谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用的，这种约定不完全无效。但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。

对第三者的债务由一方承担

婚姻生活中形成的债务一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明人知道该约定时才有效。否则，债权人可要求夫妻俩承担连带清偿责任。

对夫妻间扶助义务免除

婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务。因一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担扶助义务。

离婚案件中的诉的合并与分离

一、诉的合并的背景与目的

我国婚姻法规定，一方要求离婚时可以向人民法院提起离婚诉讼。在审判实践中，离婚诉讼往往涉及到抚养子女和分割共同财产的要求。为了提高诉讼效率，法院将这几个独立的诉讼标的合并审理，这种合并被称为诉的合并。诉的合并包括诉的主体的合并与诉的客体的合并，离婚案件中的诉的合并主要指在同一诉讼程序中对多个独立的诉讼标的进行审理。

二、诉的合并的价值与问题

诉的合并是为了追求诉讼效率而产生的。合并多个诉讼活动可以节省办案时间和人力，方便当事人进行诉讼，避免重复诉讼。然而，如果合并审理使得诉讼程序复杂化，影响案件的及时公正审理，就需要从合并的审理中分离出来单独进行审理，实行诉的分离。

三、我国对诉的合并与分离的规定

我国民事诉讼法并未对诉的合并与分离作出强行性的规定，只是在第126条中规定，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求时可以合并审理。离婚案件实践惯例普遍采用诉的合并，这与我国婚姻家庭的实体法立法体例有关，由于婚姻、家庭和财产在我国法律中联系紧密，离婚案件通常需要一并审理财产分割的请求。

四、诉的合并的弊端与改进

离婚案件中的诉的合并存在一些弊端。首先，合并审理增加了法院的劳动量，加重了当事人的诉累。离婚之诉与子女抚养、财产分割之诉属于不同的法律关系和权属争议，要对其进行合并审理需要调查核实各个诉讼标的的法律事实和理由。其次，合并审理影响了案件的公正和及时审理。离婚案件中的子女抚养和财产分割问题常常会对离婚问题的审理产生影响，可能导致法院在处理离婚案件时不够公正和及时。此外，合并审理不利于保障当事人的诉讼权利，使子女抚养和财产分割的诉讼权利无法独立体现。

五、诉的分离的必要性与具体操作

为了解决离婚案件中诉的合并带来的问题，有必要在立法上明确离婚之诉应与子女抚养、财产分割之诉分案审理，实行诉的分离。离婚诉讼的分离审理可以充分体现离婚诉讼的特性，减少子女问题和财产问题对离婚诉讼的制约与影响，实现法律的公正审理。