刑事诉讼的范围和程序

1. 裁判范围的限定

刑事诉讼中，法院只能就起诉书中指控的人和事作出裁判。如果起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，并且根据法律认定被告人的罪名成立，法院应当作出有罪判决。如果指控的犯罪不能成立，法院应当判决宣告被告人无罪。如果指控的事实部分清楚、证据确实、充分，法院应当就该部分事实作出被告人有罪或者无罪的判决。对于事实不清、证据不足的部分，法院依法不予认定。理论上认为，法院不能直接改变起诉书所指控的罪名，但实践中存在不同做法。然而，如果检察机关在起诉书中没有对特定的被告人提出指控的事实，法院以“检察院起诉有遗漏”为由，直接对被告人据以判处刑罚的做法，无论如何都是违法的。

2. 审判程序的启动

一旦人民检察院对被告人提起公诉，案件就处于既诉状态，引起人民法院对该案件进行审判。人民检察院提起公诉，只要符合起诉的形式要件，人民法院就应当开庭审判。起诉的形式要件包括：向具有管辖权的人民法院提出起诉、起诉书必须明确指出被告人和指控的犯罪事实、起诉书必须附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。如果不符合这些形式要件，人民法院可以要求人民检察院补充材料或者不予受理。刑事诉讼法规定了庭前审查程序，但这种审查并不意味着审判权对公诉权的抑制，不能阻止提起公诉对启动审判程序的效力，而是对提起公诉活动的程式化要求。提起公诉的活动本身就应当符合法律程式的要求，不符合法律程式的要求属于提起公诉活动本身的瑕疵，而不是其效力问题。

3. 审判标的的限定

提起公诉的活动设定了审判的范围，法庭调查的对象仅限于起诉书指控的范围。这种限定包括三个方面：首先，只能就起诉指控的人进行审判，且限于被指控的人。法院只能以起诉书所指控的具体被告人为对象进行审判，不能对起诉书中没有指控的人进行审判。即使经过法庭调查，法官已经知道案件所包含的犯罪行为是被告人以外的某人所为，法院也不能直接对未起诉的该人进行审判。特别是在共同犯罪案件中，对于起诉书中没有指控的同案人，如果经过法庭调查，法院认为应当对其一并追究刑事责任，也应当要求提起公诉的检察院通过补充起诉将其追加为被告人，然后对其进行审判，而不能由法院直接对其宣判刑罚。其次，只能就起诉指控的事进行审判，且限于起诉书所指控的事实。法院只能以起诉书所指控的犯罪事实为对象进行审判，而不能对起诉书中没有指控的犯罪事实进行审判。