背景

原告刘某与被告孙某生育了一名儿子。孩子出生后一直由被告的母亲郑某照顾，但现在郑某年迈多病，无法继续照顾孩子。同时，孙某被医院诊断患有精神分裂症，作为孙某的法定监护人，郑某难以同时照顾儿子和孙子。相比之下，原告刘某年轻健康且生活稳定，她的丈夫也明确表示愿意与她一起承担抚养孩子的责任。

法院判决

经过审理，法院认为变更抚养关系的关键在于扶养人的条件。父母与子女间的关系不因离婚而消除。离婚后，无论子女由父亲还是母亲直接抚养，他们仍然是双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在决定由谁来抚养子女时，应从有利于子女成长、学习和生活的角度出发，综合考虑双方的实际抚养能力和条件。如果原先抚养孩子的一方不再具备继续抚养孩子的条件和能力，或另一方认为自己的抚养条件和能力明显优于对方，可以向法院申请变更抚养关系。在处理权的变更问题时，法院主要考虑保护未成年子女的合法权益，具体审查扶养人的能力和条件，即扶养人提供给子女的生活和受教育条件。根据具体案件，法院根据希望承担抚养权的父母（或法定抚养权人）的条件和能力进行比较，作出由抚养条件明显优势的一方抚养子女的裁决。在本案中，刘某与孙某生育一子时，孙某身体健康，生活环境相对稳定，且有母亲帮助照顾孩子。而刘某没有固定住所和稳定收入，不具备抚养子女的条件。因此，孩子从出生开始就与孙某共同生活，以促进他的健康成长。然而，2002年，孙某本人患有精神疾病，需要母亲郑某照顾。但郑某年迈，没有足够精力照顾儿子和孙子，因此孙某不再具备直接抚养子女的能力。与此同时，刘某与案外人曹某结婚后，生活稳定，居住条件良好，她的配偶也明确表示愿意共同抚养孩子。相比之下，刘某的抚养条件明显优于孙某，因此刘某提出变更抚养关系的请求是合理的。此外，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，并受到法律保护。在本案中，双方所生之子是在没有合法婚姻的情况下出生的，属于非婚生子。然而，他们的子女权利同样受到法律保护，抚养关系中的被抚养权应按照婚生子女的相关法律规定进行处理。