摹仿翻译他人驰名商标的法律责任

根据《中华人民共和国商标法》第十三条规定，对于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，并且容易导致混淆的相同或类似商品的商标申请注册，人民法院应禁止其注册并禁止使用。同样地，对于复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，并且误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的不相同或不相类似商品的商标申请注册，也应予以禁止。

被告商标注册情形的判断

根据商标法第四十一条第二款规定的请求撤销期限以及原告商标是否驰名的情况，人民法院对被告注册商标的情况进行判断。如果被告的注册商标已经超过请求撤销期限或者在被告提出注册申请时，原告的商标并不驰名，人民法院将不予支持原告的请求。

保护未注册驰名商标的情况

对于未注册但被请求保护的驰名商标，如果属于商标法第十条、第十一条、第十二条规定的不得作为商标使用或注册情形，人民法院也不予支持当事人的请求。

商标驰名认定的作用

在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，人民法院对商标驰名的认定仅作为案件事实和判决理由，不写入判决主文。如果以调解方式审结，调解书中也不对商标驰名的事实进行认定。

商标侵权行为的种类

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，商标侵权行为包括以下情况：

相同或近似商标的使用

(一) 未经商标注册人的许可，在相同商品或类似商品上使用与其注册商标相同的商标；

(二) 未经商标注册人的许可，在相同商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆。

销售侵权商品

(三) 销售侵犯注册商标专用权的商品。

伪造商标标识

(四) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识。

更换注册商标并投入市场

(五) 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场。

误导公众的使用

(六) 在相同或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众。

为侵权行为提供便利条件

(七) 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。

误导公众的商标使用

(八) 复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。

注册域名进行误导

(九) 将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品宣传或商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认。

其他损害

(十) 给他人的注册商标专用权造成其他损害。