案情介绍

王先生（化名）因车祸导致左腿骨折，入住同安区一家医院接受治疗。医院在手术中植入钢板以固定王先生的骨折处。然而，在王先生康复期间，当他试图下地行走时，钢板突然断裂，导致他再次住院。因此，王先生决定将医院告上法庭。福建省厦门市同安区人民法院于4月15日判决医院赔偿王先生约2万元的损失。

案件背景

2006年冬天，王先生不幸遭遇车祸，导致他的左腿骨折。为了治疗这一伤势，他住进了同安区的一家医院。在住院期间，医院对王先生进行了手术，并在他的左腿中植入了钢板作为固定材料。出院后，医院嘱咐王先生定期检查骨折情况，并根据愈合情况逐渐恢复行走。然而，出院4个月后，当王先生试图下地行走时，他感受到了剧烈的疼痛，因此他再次被送进医院。经过检查，发现帮助固定王先生骨折处的钢板已经断裂。王先生不得不接受第二次手术来重新固定骨折处。出院后，王先生认为他需要进行两次手术的原因是医院提供给他的钢板质量不合格，因此他将医院起诉。

王先生的主张

王先生认为，医院在他出院时要求他根据康复情况加强锻炼，而他也按照医嘱进行了行动。因此，他认为钢板肯定存在问题。医院则主张钢板具有合格证，并且认为钢板断裂的主要原因是王先生过早下地行走。然而，法院认为，如果医院认为王先生没有按照医嘱行动，就应当提供证据支持，但是医院却没有提供相关证据。更糟糕的是，那块引发问题的钢板在医院的保管下莫名其妙地失踪了，导致法院无法对钢板的质量进行鉴定。法院认为，即使医院购买的钢板具有合格证，也不能保证这块断裂的钢板一定没有问题。既然钢板失踪了，医院就必须承担相应的不利后果。因此，法院判决医院对钢板断裂承担责任。