举证责任倒置：医院承担更大的责任

根据新的《规定》，举证责任由患者转移到医院一方。如果医院无法提供证据证明其医疗行为没有过错或与损害结果无因果关系，那么医院将承担不利结果的责任。这一举证责任倒置的规定在医疗机构中引起了一定的不安情绪。律师表示，《规定》使得医疗机构在原本已经被动的医疗风险诉讼中承担了主要的举证责任，导致其处于更为不利的地位。此外，《条例》还扩大了医疗事故的定义，增加了医疗机构和医生的责任。尽管医院承担了举证责任，但相对于医疗知识相对匮乏的患者而言，受过专业教育、具备临床经验的医生举证的难度要小得多。因此，可以说举证责任倒置的规定仍然保持了公正性。

鉴定机构的改革：医学会取代鉴定委员会

在《规定》之前，处理医患纠纷的依据是国务院颁布的《医疗事故处理方法》。该方法规定医疗事故的鉴定机构由卫生行政部门管理的医疗事故鉴定委员会，而鉴定的对象则是该部门管理的各个医院。这种情况被形象地称为“老子”鉴定“儿子”，其公信力受到了广泛质疑。然而，《规定》和《条例》的施行并未使患者在诉讼中获胜的比例上升。这导致了对鉴定机构改革的质疑声音。

新规定的漏洞和脆弱性

患者起诉增多，但胜诉并非必然

由于举证责任倒置的规定，患者对打官司的期望值提高，导致选择到法院起诉的患者增多，其中可能包括一部分带有碰运气心理的人。然而，尽管举证责任倒置已经实施，但患者仍然需要为诉讼搜集有利于自己的证据。如果医院能够提供无过错的证据，证明在治疗过程中不存在过错，那么患者提出的诉讼将会失败。因此，新规定并没有对患者偏袒，患者也不能盲目将医院告上法庭。

责任认定难：各方相互推诿

尽管医患纠纷适用举证责任倒置，但法律并没有明确规定医疗部门需要提供到何种程度才算完成举证责任。医患双方对此问题常常存在分歧。此外，法律也没有明确规定是谁通知当事人提供医学鉴定所需的检材以及提供到何种程度才符合要求。因此，在诉讼中经常出现鉴定部门要求审判人员通知当事人，而审判人员认为应由鉴定机关直接通知的情况，导致双方相互推诿。如果您的情况比较复杂，本网站也提供专业的律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。