原告与被告离婚案件的法律分析

案情概述

2008年10月，原告苏某与被告刘某经人介绍相识，并于同年11月7日登记结婚。婚后仅共同生活了三天后，原告前往广东上班，原、被告开始分居。分居期间，双方因原告前女友王某的干预而产生矛盾，并进行过离婚协调，但未达成一致。原告遂向法院起诉，请求离婚并要求被告归还20000元钱及价值8000元金器的彩礼。

法庭审理及判决

在庭审过程中，法庭审查了双方提交的证据。法庭认为，原、被告之间的感情基础较差，婚后共处时间短暂且矛盾不断，已无法维持婚姻关系，应准予离婚。此外，原告给予被告及其家属的20000元钱和8000元金器并非彩礼，而是男方对女方家属和亲属的赠与。因此，法院判决准许原、被告离婚，并驳回原告要求归还财物的请求。

民俗习惯对彩礼的介绍

彩礼的起源与发展

中国自古以来，婚姻的缔结常伴随着男方向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种习俗被称为“彩礼”。彩礼的起源可以追溯到西周时期确立的婚姻“六礼”制度中的“纳征”环节，相当于现代的彩礼。尽管新中国成立后已明确禁止包办买卖婚姻和借婚姻索取财物，但在农村地区，送彩礼的习俗仍然存在。

法官对彩礼的释明

在本案中，虽然原告确实给予了被告家属20000元钱和8000元金器，但这并不意味着是彩礼。首先，从时间上看，8000元金器是在原、被告登记结婚后当天购买的，而20000元钱是在结婚次日男方给予女方家属及亲属的。彩礼的特点是在结婚前男方为了缔结婚姻而给予女方财物，而本案原、被告已经登记结婚，男方给付的财物显然不是为了缔结婚姻，因此不能视为彩礼。其次，原告未能提供充分证据证明这20000元钱和8000元金器是彩礼，因此应承担举证不能的后果。同时，原告伯父和证人杨某作为结婚过程的参与人，也认为这些财物是一种赠与形式，即人情钱、礼金。因此，应将这20000元钱视为男方对女方家属和亲属的赠与，而8000元金器则是男方对被告个人的赠与。根据以上分析，法院判决认定原、被告离婚，并驳回原告要求归还财物的请求。