点击数:13 更新时间:2024-09-20
1999年1月,罗某与江某通过介绍认识,并开始了恋爱关系。经过5个月的相处后,他们到婚姻登记机关领取结婚证,正式成为夫妻。然而,婚后不久,由于家庭琐事引发的争吵,两人的感情迅速破裂。
1999年10月,江某因一气之下将罗某告上法庭,要求离婚。然而,由于各种原因,江某不得不撤回了诉状。离婚后,江某以离婚后的身份回到娘家居住,与丈夫罗某没有再有联系。
在2000年,罗某向法院提交了一份起诉书。他要求法院准予他与江某离婚,并要求法院判令江某返还他婚前借给她的8000元购买家具的款项。然而,江某坚称这8000元是一次赠与,是罗某按照农村风俗给予的订婚礼金。
一审法院判决二人离婚,但未支持罗某要求江某返还8000元借款的其他诉讼请求。罗某对此并不满意,将希望寄托在二审法院,并最终得到了与一审法院相同的结果。
在本案中,关于这8000元钱的性质,罗某和江某有不同的说法。一个说是对方索要,一个说是对方赠与。甚至在钱的用途上,他们也无法达成一致,一个说是购买家具的钱,一个说是订亲的礼金。
然而,从法律关系的角度来看,这一问题是可以解决的。根据《婚姻法》第三条的规定,“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”公民的民事行为不得违反法律或社会公共利益,否则将不受国家法律的保护。
在本案中,如果这8000元钱是江某借婚姻索取的,那么在离婚时应当返还,因为这违反了法律规定。然而,如果这是自愿的赠与,那么罗某就没有将自愿赠与他人的财物追回的请求权。根据本案的证人证言,可以明确地看出这8000元钱是赠与的,因此法院不支持罗某的诉讼主张。