私人侦探收集丈夫出轨证据，法庭裁定赔偿精神损害金

背景

王某和李某是高中同学，大学期间恋爱并于2001年结婚，2003年他们有了一个女儿。然而，从2010年上半年开始，李某发现丈夫的行为变得奇怪，怀疑他有婚外情，并因此发生争吵后带着女儿回娘家居住。丈夫王某于同年9月以夫妻感情破裂为由提出离婚，但法院判决禁止离婚。

私家侦探调查

夫妻关系未改善，李某开始秘密收集丈夫出轨的证据，并聘请私人侦探进行调查。

视频证据有效，一审判决赔偿

2011年初，王某再次提起离婚诉讼。在2011年7月的开庭审理中，李某提交了一段视频作为证据。视频显示，王某所在小区的保安证实，王某经常带一个女人回家，并且有人认为他换了妻子。视频还拍到王某的阳台上晾着女性内衣内裤，以及一个女子穿着睡衣进出王某的住处。王某的女儿证实，每个周末她都被父亲从奶奶家接回来，她看到父亲和一个女人睡在同一张床上。

一审法院认定李某提交的视听资料虽然未经当事人同意私自录制，但并未违反社会公共利益和公德；女儿的陈述与其年龄和智力相适应；视频资料的内容完整且相互印证。因此，一审法院认定这些证据能够证明王某在婚姻期间与婚外异性同居，构成了过错行为。一审判决准许离婚，并要求王某向李某赔偿5万元精神损害金，这也是我国法律规定的最高额精神损害赔偿。

终审法院改判，撤销赔偿精神损害

王某对一审判决不服并提起上诉，他认为李某提交的所有音视频资料中没有证据证明他与其他异性持续稳定同居，并且音频资料中的被询问人并非真实表达意思。

经武汉中院二审审理后，法院认为根据《婚姻法》及相关司法解释规定，有配偶者与他人同居的情况下可以提起精神损害赔偿。然而，在该案中，李某提供的视频和音频资料无法证明王某在婚姻存续期间与他人同居。因此，原一审判决认定王某有过错并需赔偿精神损失的事实依据不足。终审法院撤销了一审判决中王某支付5万元精神损害赔偿金的部分，但维持了其他部分的原判。