探视权在执行中存在的问题
点击数：190 更新时间：2026-07-10
在执行探视权的过程中，探视方往往面临着举证困难的问题。由于父母探望子女的情况通常是一对一的，对方往往不在场。当探视方指责对方阻碍探视时，对方往往会极力否认。由于缺乏对方不协助探视的直接证据，法院很难判断执行人是否不执行法院的判决或裁定。因此，如果法院盲目采取罚款、拘留等强制措施，极有可能导致双方矛盾更加恶化。
在当前情况下，离婚后的当事人通常会外出打工，而许多未成年子女则由祖父母或外祖父母照看。在执行探视权案件时，经常出现祖父母或外祖父母转移、隐藏孩子，阻碍法院对探视权案件的执行。然而，在司法实践中，由于负有协助义务的祖父母或外祖父母年龄大，身体不好，很难采取行之有效的强制措施。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，对于拒不履行探望子女的判决或裁定，人民法院应当依法强制执行。然而，由于探视权案件的执行标的是活生生的人而不是债权或物品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的各种执行措施并不适用于探视权案件的执行。这给人民法院的执行带来了一定的难度，限制了探视权的实现。
在许多离婚案件中，当事人都提出了对子女探视的要求，法院在审理离婚案件时也会对此进行处理，并在裁判文书中予以载明。然而，大多数裁判文书只规定当事人享有探视子女的权利，而未具体确定探视的时间、地点、方式等细节，导致执行人员无从下手，无法进行执行。
执行案件通常有一个六个月的期限，而探视权是一项需要在较长时期内反复行使的权利。只要被执行人或协助执行义务人不及时履行义务，当事人就必须申请执行，而人民法院就必须不断采取执行措施。这种反复执行的情况使得案件处于不稳定状态，增加了法院的工作量，也增加了当事人的诉讼成本。六个月的执行期限无法满足当事人长时间探视孩子的愿望。因此，为了行使探视权，当事人不得不多次申请立案执行，这与便利当事人和节约诉讼资源的原则不相符合，也与司法为民的思想不相一致。
探视权的实现最终依赖于直接抚养方的协助和子女的配合。一味地采用强制措施不仅会进一步激化双方的矛盾，还可能给子女带来心理上的压力，使他们陷入无所适从的境地。因此，应加强说服教育工作，通过与被执行人的沟通和交流，促使其自觉履行协助义务。强制措施只是一种消极被动的方式，无法达到探视子女的目的。
对于双方当事人矛盾激化、探视权实现受阻的情况，可以考虑动员未成年子女所在学校协助法院执行探视权案件。此外，还可以动员直接抚养方所在地的妇联、居民委员会或青少年权益保护组织作为协助执行单位，委托这些单位做好被执行人的思想工作。必要时，这些单位可以协助安排探视方对子女进行探视。
探视权的宗旨在于保障未成年子女的健康成长，因此在行使探视权时应尊重子女的意愿。对于10周岁以上的子女拒绝探视，不宜强行探视，应充分尊重他们的意愿。对于10周岁以下的子女，需要看他们是否是受到直接抚养方的挑拨或教唆而拒绝探视。如果是这种情况，应对直接抚养方进行批评教育，必要时可以采取拘留、罚款等强制措施，要求其改正错误。如果是子女自己不愿意接受探视，直接抚养方应该做好子女的思想教育工作，让他们认识到探视子女是父母的权利，也认识到接受探视的重要性，促使他们主动积极接受探视。