辩护律师调查取证权的限制与保障

一、调查取证权的限制

辩护律师在调查取证时，需遵守以下限制：

1. 需经过人民法院的许可，法院会考虑律师调查取证是否会对被害人造成伤害，是否会影响案件的公正审理。
2. 必须经被害人、被害人近亲属、被害人提供的证人同意。

二、调查取证权的保障

辩护律师在经证人或相关单位和个人同意后，可以收集与本案有关的材料。他们也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。这是法律赋予律师的调查取证的权利，其他辩护人没有这个权利。律师为了辩护的需要，经证人或者其他有关单位和个人同意，向他们收集证实被告人是否犯罪、罪重还是罪轻的物证、书证、视听资料和证人证言。

然而，在实践中，律师取证常面临困难。证人或其他单位或个人可能拒绝与律师见面、提供证据，甚至拒绝作证。为解决这一问题，刑事诉讼法赋予律师可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据及申请人民法院通知证人出庭作证的请求权。例如，律师请了解案件情况的人提供证言，遭到拒绝时，就可以申请人民法院向其发出出庭作证的通知。

三、调查取证权的保护与公民权利

律师的调查取证权的弱化不仅对律师执业权利设置障碍，更对公民权利的保障设置了障碍，不利于人权的保护。在刑事诉讼中，辩护律师为被告人辩护，是行使被告人权利的体现，进一步而言是帮助公民权利的实现。律师调查取证权的弱化不利于事实真相的发现，可能导致公民蒙冤。

四、调查取证权与程序正义的实现

律师调查取证权的弱化导致控辩之间力量失衡，不利于程序正义的实现。为保证被告人能够充分阐述自己的意见，辩护律师需要充分的调查取证权，能够提取对被告人有利的事实和证据。只有律师拥有与司法机关对等的调查取证权，才能与控方进行有效的博弈，使程序正义得以实现。