如何判断证据的关联性

一、证明性的判断

证明性是指证据支持其欲证明的事实主张成立的可能性。判断某一项证据是否具有证明性，最终都归结到可能性大小的比较问题。如果提出的证据使其欲证明的事实主张的成立更为可能或更无可能，那么该证据就具有证明性。

麦考米克教授提出了两种判断证明性的具体方法。一种是简单地提出疑问，即“对此证据的认识是使发现待证事实真相更为可能还是更不可能？”例如，被控故意伤害邻居的被告人有一直不崇尚暴力的声誉证据。一般认为，这样的人似乎不大可能实施伤害行为。如果考虑该声誉证据，假设被告实施了伤害行为的可能性比不考虑该证据时的可能性要小。

二、实质性的判断

实质性是指证据与案件待证事实之间的关系。判断某项证据是否具有实质性，关键在于考察证据欲证明的事项是否是争议中的事实。一般情况下，争议事实就是原告为获得胜诉而必须予以证明的事实以及被告为成功抗辩而必须证明的事实。证据要证明的事项如果不是争议中的事项，那么该证据就不具有实质性。

需要证明的争议事实可以归结为三类：争议中的事实、相关事实和间接事实。争议中的事实是原告和被告必须予以证明的事实，不是由证据法所决定的，而是由实体法和当事人的主张所决定的。相关事实是可以推出争议中的事实是否存在的事实，往往是与争议中的事实相关联的事实。间接事实包括影响证人能力和可信性的事实，以及作为前提条件的初步事实。

在判断证据的实质性时，要考察当事人提出该证据的证明目的，即该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性。