关于精神损害赔偿的法律问题

一、精神损害的概念和范围

精神、健康和自由等人身权利是每个人最为神圣的权利，而精神损害的丧失会给受害人带来无法弥补的精神痛苦。现代法律理念的重要发展趋势之一是对人的尊严和权利的关注和保护。然而，我国现行法律对精神损害赔偿的规定存在较多缺陷。

根据民法通则，精神损害赔偿是指公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到不法侵害，致使受害人的人格受到非法侵害，给受害人造成了精神上的痛苦。然而，这一概念仅限于公民的“四种人格权”，并未包括生命健康权等人身权。笔者认为，精神损害应被视为侵权行为法所认可的一种损害后果，与财产损失、死亡、伤害和社会评价降低等并列，是因侵权行为对受害人的人身权利所导致的精神方面的不利反常状况。

二、精神损害的特定含义和主体限定

精神损害常常表现为受害人反常的精神状况，如精神上的痛苦和肉体上的疼痛。受害人的精神痛苦可能表现为哀伤、懊恼、悔恨、羞愧、愤怒、胆怯等。在外在表现方面，受害人可能出现失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、迟钝等异常精神状况，严重时可能出现精神病学上的临床症状。这种反常状况对受害人来说是不利的，是一个正常人所不愿意发生和接受的。

精神损害是一个有特定法律意义的概念，与医学上的精神损害或一般的精神不快不同。法律对精神损害的界定通常考虑与他人侵权行为的关系、精神损害的严重程度以及精神损害赔偿制度与侵权行为的其他制度和民事责任方式的协调。

精神损害的主体限定于自然人，因为精神现象是自然人所特有的。精神损害仅发生在自然人受不法侵害的情况下。法人虽然有一些人格权，但没有自然人所特有的心理和精神现象，因此不存在精神损害问题。然而，当法人的人格权受到损害时，法律也规定予以救济，这主要是为了维护法人的物质利益。

三、对侵害生命健康权等人身权的行为适用精神损害赔偿的理论和法律依据

我国的《民法通则》首次以基本法的形式肯定了对精神损害予以物质赔偿的保护手段，从而确定了我国的精神损害赔偿制度。然而，有学者认为《民法通则》采用了“非财产的侵害，于法律有特别规定者为限，得请求以金钱赔偿之”的立法体例，因此必须严格按照该条规定，只对侵犯公民的姓名权、肖像权、名誉权以及法人的名称权、名誉权、荣誉权的行为适用精神损害赔偿，而对侵害其他人身权如生命健康权的行为，则不得适用精神损害赔偿。

然而，笔者认为这种观点有失偏颇。精神损害赔偿应适用于侵害生命健康权等人身权的行为。在现代社会中，随着社会的发展和文明程度的提高，法律规定以经济惩罚来补偿或赔偿受害人的精神损害已成必然。因此，应当修订现行法律，将精神损害赔偿的适用范围扩大到侵害生命健康权等人身权的行为，以更好地保护受害人的权益。