对事实婚姻的相对承认主义

调查者们提出了对事实婚姻采取相对承认主义的建议。这种做法符合中国传统的婚姻习俗，并符合现代社会保护弱势群体利益的法律制度价值。

加强对同居关系的法律调整

调查者们还建议加强对同居关系的法律调整，以解决同居关系解除时可能发生的纠纷。

同居关系的现实困境

美好幻想与现实冲突

曾经有人以《同居——走向天堂之路》为标题，将同居描述为一段通往幸福的旅程。然而，现实中这种浪漫的梦想往往被打破。仅今年上半年，北京市法院就审理了238起解除同居案件，较去年同期大幅增长。同时，第一中级法院和第二中级法院还审理了数十起因同居引发的恶性刑事案件。

同居者面临的官司

那些曾以身体力行追求“好则合、恶则散”原则的同居者，在分手时为何要走上法庭?他们的主张和利益得到了支持吗?北京、厦门和哈尔滨的法院进行了调查，发现了同居关系解除时纠纷发生的规律，并指出了执行相关法律时存在的问题。如果同居关系的解除及其后果无法达成协议，当事人只能求助于法律。

同居关系解除的纠纷及原因

在离婚案件中的比例

调查发现，在离婚案件中，同居关系所占比例较小，事实婚姻更少。在北京市某中级人民法院审结的所有涉及离婚的1032件上诉案件中，仅有26件与事实婚姻或同居关系有关，占2.5%。解除同居关系的案件中，以中青年和文化素质低者为主。

解除同居关系的原因

这种案件比例之低令人意外，调查者认为原因有两点：一是大多数同居者不认同在解除同居关系前办理结婚登记的规定。在两性关系即将结束时，却要先办理结婚登记手续来解除关系，这在心理和感情上都难以接受。哈尔滨的调查结果显示，不同意补办结婚登记手续的上诉人和被上诉人各占50%。二是当事人意识到他们的同居关系没有法律保护，所以不主动向法院寻求救济，而更倾向于私下解决。这种情况往往导致弱势一方的利益无法得到保护。

同居关系的稳定性和保护弱势群体的权益

同居关系的稳定性

据调查显示，与婚姻关系相比，同居关系非常不稳定。在哈尔滨的调查中，60%的同居关系在两年以下就分手了，在北京的调查中，这一比例为38.4%。调查还表明，同居者在四个阶段容易发生纠纷：一年以下占33%，1-2年占27%，3-4年占12%，5-6年占9%。此外，7-10年和11-15年分别占3%。需要注意的是，仍有34.6%的同居者同居时间超过5年。对于这些同居者，特别是弱势群体，如妇女和儿童，他们的权益如何得到保护，应引起立法者和司法者的思考。

女性和儿童权益的受损

然而，一旦未婚同居关系结出了孩子，女方和子女的利益如何得到法律的保护?他们往往成为悲剧的主角。