合同履行地的确认问题

在本案中，原告范某某的住所地位于重庆市江北区，被告苏宁公司的住所地在重庆市渝中区，而被告易购的住所地在江苏省。范某某是在重庆市江北区的门店进行自提。根据合同法的相关规定，合同的履行地应当是货物交付的地点，因此，本案中合同的履行地应当认定为重庆市江北区。

管辖问题

购物网站通常要求用户进行实名注册才能进行购物，注册时会有各种合同条款。虽然一般情况下客户不会认真阅读这些条款，但是在这些合同中通常都对发生纠纷时的处理方式和管辖机构进行了约定。然而，在本案中，原告在立案时并没有提供相应的合同材料。因此，对于管辖问题，需要进一步澄清合同中的约定以确定适用的管辖机构。

诉讼主体确认问题

在本案中，范某某是在易购网站上购买手机，并在苏宁公司位于江北区的门店自提货物。因此，关于合同的相对人究竟是易购还是苏宁公司的问题值得商榷。根据相关法律规定，应当以合同的实际履行相对人作为案件的适格被告。因此，需要进一步确定合同的实际履行相对人，以确定适格被告。

调解结案

最终，在法院的主持下，原告范某某与被告易购达成了一致的调解意见，成功调解解决了本案。