表见代理追偿是否属于侵权纠纷

根据《合同法》规定，表见代理进行追偿产生的纠纷属于合同纠纷，而非侵权纠纷。

一、合同法规定

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人在没有代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人具有代理权的情况下，该代理行为是有效的。

根据第一百二十八条，当事人可以通过和解或调解解决合同争议。如果当事人不愿意和解或调解，或者和解或调解未达成协议，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。对于涉外合同的当事人，可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。如果当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效，可以向人民法院提起诉讼。当事人应当履行已生效的判决、仲裁裁决或调解书，如果拒不履行，对方可以请求人民法院执行。

二、表见代理的构成要件

(1) 无权代理人没有获得本人的授权。在表见代理的情况下，行为人未经授权以本人名义实施民事行为。因此，表见代理属于广义的无权代理的范围。

(2) 相对人主观上必须是善意且无过失。相对人的主观善意指相对人不知道或不应该知道无权代理人实际上没有代理权；无过失指相对人的不知情并非由于疏忽大意或懈怠所致。如果相对人明知行为人没有代理权，或者应该知道行为人没有代理权但由于过失而不知情，相对人对无权代理行为也应承担责任，因此法律上无需对其进行保护。

(3) 无权代理人与相对人订立的合同本身没有无效或应撤销的内容。如果合同具备上述因素，则该合同应按照无效和可撤销的规定处理。

(4) 必须存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这一要件基于行为人与本人之间存在某种事实上或法律上的联系。是否存在这种联系或联系是否足以使相对人相信行为人具有代理权，应根据一般交易情况来确定。通常情况下，行为人持有本人发出的证明文件，如本人的介绍信、盖有合同专用章或盖有公章的空白合同书，或者有本人向相对人发出的授权通知或公告，这些证明文件构成认定表见代理的依据。

三、最新资讯

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为且未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以在收到通知后的三十天内催告被代理人予以追认。如果被代理人未作表示，则视为拒绝追认。在行为人的行为被追认之前，善意相对人有权撤销。撤销应通过通知方式进行。

如果行为人的行为未被追认，善意相对人有权要求行为人履行债务或就其遭受的损害请求行为人赔偿。但赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人可以获得的利益。

如果相对人知道或应该知道行为人没有代理权，相对人和行为人应根据各自的过错承担责任。