人民法院对探望权的判决是否以当事人明确提出请求为前提

根据法律规定，人民法院在对探望权进行判决时，必须以当事人明确提出请求为前提，并且判决内容不能超出当事人的请求范围。如果双方当事人都没有主张探望权的情况下，法官应当向当事人解释探望权问题。如果在法院释明后，当事人仍然不主张探望权，人民法院则不应当对探望权作出判决。如果离婚后发生探望权争议，当事人可以根据《解释一》第二十四条的规定，另行提起诉讼。

附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十四条

如果人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人可以单独提起诉讼请求探望权，人民法院应当受理。

人民法院对探望权的判决内容宜粗还是宜细

根据法律规定，当发生探望权纠纷时，首先应当由当事人双方进行协商解决。在人民法院审理期间，法院应当从保障子女健康成长的角度出发，组织双方当事人就探望时间、地点、方式等具体情况进行协商。如果双方当事人能够自愿协商并达成一致意见，人民法院可以不对探望细节作出判决。然而，如果当事人无法自愿协商，判决主文的表述应当根据案件具体情况来决定。

一般情况下，探望权的判决主文不应过于详细。但是，如果子女年龄较小，或者双方当事人对探望权争议较大，或者双方之间存在尖锐的矛盾，判决主文宜详细具体。然而，无论判决内容是“粗”还是“细”，都应以保障子女健康成长、方便双方当事人、易于执行为基本原则。