显名股东的责任承担方式

1. 不享有权利

显名股东在公司内部既不出资，也不参与经营管理，因此不享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

2. 追加为执行人

当显名股东出资不实或抽逃注册资金时，可能会被追加为执行人。这是因为显名股东存在的形式是为了规避法律规定，一旦公司需要对外承担债务时，隐名股东会以其不是股东为由逃避债务，最终由显名股东来承担债务。

3. 无法对抗善意受让股权的第三人

当隐名股东与第三人发生股权转让关系，并引发纠纷时，法院一般会坚持善意交易高于登记的原则。根据双方对隐名出资的约定、与其他股东订立的合同约定或隐名股东行使股东权利的事实，可以确认隐名股东的股东地位。对于第三人而言，根据隐名股东与显名股东订立的委托协议及股权约定内容，有理由相信隐名股东为实际股东，双方签订的股权转让合法有效。因此，显名股东不能以实际登记对抗善意受让股权的第三人。

显名股东的风险防范

隐名股东为了规避法律禁止设立公司的规定，冒用他人名义，而显名股东根本不存在或根本不知情。如果公司有效成立，由于显名股东的缺位，隐名股东必定亲自参与公司的经营管理，而公司登记或股东名册中记载的不过是形式意义上的股东。这种冒用不会在显名股东与隐名股东之间产生法律关系，但隐名股东制造虚假身份可能会受到刑法或行政法的处罚。

如果显名股东实际存在，并且与隐名股东之间发生分配利润、行使股东权利等纠纷时，他们的法律关系属于私法调整范畴。根据双方真实意思表示，可以认定两者的法律关系，如债权债务关系、赠与关系，或者行纪、信托关系等。如果双方在出资时约定明确且不违反法律规定，按照约定确定两者的权利义务关系；没有约定的，根据举证情况确定双方的权利义务。一方无法提供证据的，需承担举证不能的民事责任。为保护自己的利益，显名股东应有意识地留存之前合作的相关证据。

当公司与外部第三人发生权利义务关系时，第三人与公司之间的交易以工商登记为基础。内部的任何协议都不能对抗登记的法律效力，这意味着显名股东在公司外部始终具有股东的法律地位，公司债权人可以追究显名股东的法律责任。因此，显名股东对外承担的责任需要明确划分界定，以防风险。