背景

输血感染案件中，受害人常处于被动接受地位，相比血液提供机构和医疗机构而言，他们是弱者。对于无过错输血感染这种无法预料的风险，血液提供者和医疗机构具备更好的风险控制、承担和分散能力。合理保护受害患者的利益，有助于体现公平正义的法律精神，也有助于减少医患纠纷。

法律规定

目前，尚无法律明确规定供血机构在民事损害中应承担无过错责任。对于此问题，存在不同意见。需要依靠未来的司法解释对此进行细化。在相关规定出台之前，可以参考以下两种做法：

适用《侵权责任法》59条的规定

《侵权责任法》明显改变了《医疗事故处理条例》的调整方法，无过错输血感染不属于医疗机构的免责事由。因此，可以考虑适用《侵权责任法》第59条的规定，根据该条规定，患者可以向生产者或血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。医疗机构在赔偿后，有权向负有责任的生产者或血液提供机构追偿。

适用公平分担损失原则

《侵权责任法》第24条规定，当受害人和行为人对损害的发生都没有过错时，可以根据实际情况，由双方分担损失。一般认为该条规定并非独立的归责原则，而是对损害结果的分担原则。对于无过错输血感染疾病的纠纷，如果医疗机构和血液中心都没有过错，但适用过错责任原则对受害人明显不公平时，可以考虑适用公平分担损失的原则，由各方当事人分担损害结果。这意味着医疗机构和血站可以给予患者一定的补偿，以适当保护患者的利益，或者达到社会稳定的目的。

相关法律

《侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。