担保合同的从属性

1. 成立上的从属性

担保合同的成立必须以相应的合同关系的存在为前提，并且担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。

2. 处分上的从属性

担保合同应随主合同债权的移转而移转。

3. 消灭上的从属性

主合同关系消灭时，担保合同关系也随之消灭。

4. 效力上的从属性

担保合同的效力依主合同而定。担保合同可以与主合同同时订立，也可以在主合同订立后订立。

担保合同的补充性

1. 责任财产的补充

担保合同在主合同关系的基础上补充了某种权利义务关系，从而扩张了保障债权实现的责任财产，或使债权人就特定财产享有了优先权，增强了债权人的债权实现的可能性。

2. 效力的补充

在主合同关系正常终止时，担保合同中担保人的义务并不实际履行。只有在主债务不履行时，担保合同中担保人的义务才履行，使主债权得以实现。

担保合同的相对独立性

1. 发生或存在的相对独立性

担保合同是一种独立的法律关系，与被担保的合同债权的成立或发生分属于两个不同的法律关系，受不同的法律调整。

2. 效力的相对独立性

根据法律规定或当事人的约定，担保合同可以不依附于被担保的合同债权而单独发生效力。被担保的合同债权不成立、无效或失效时，已经成立的担保合同的效力不受影响。

担保合同的法律关系构成

担保合同包括主体、客体和内容三个要素。

担保合同效力的认定

担保合同的效力认定主要考察主合同的有效性、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几个方面。

1. 依附于主合同的存在

当主合同无效时，担保合同作为主合同的从合同也无效。若在担保合同中另有约定，则按照当事人的约定处理。

2. 主体不合格导致的无效

若担保合同的主体是无行为能力人或限制行为能力人独自签订的，应认定为无效。国家禁止为保证人的单位，如未经国务院批准的国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的的事业单位、社会团体或未经法人书面授权的法人分支机构、职能部门，订立保证合同，都应认定为无效。

3. 违反法律规定的客体

若担保合同的客体违背国家法律、政策、公序良俗或有害社会利益，应认定为无效。例如，不能以人身作为担保合同的标的；不能以法律明确规定不能作为抵押物的财产作为担保合同的标的；以土地所有权作为抵押标的的担保合同无效；担保的内容如违背法律或有害社会公共秩序应为无效。

担保合同的无效后的民事责任

担保合同被确认无效后，其民事责任的承担应根据当事人各方的过错程序来确定。若债务人、担保人、债权人都有过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任。