一、概念

重婚罪是指一个人在已经有配偶的情况下，又与他人结婚，或者明知他人有配偶却与之结婚的行为。

二、犯罪构成

1、客体要件重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则，重婚行为破坏了我国社会主义婚姻家庭制度，必须予以刑事处罚。2、客观要件重婚罪的客观要件表现为行为人有重婚的行为。即行为人有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶却与之结婚。所谓有配偶是指男人有妻、女人有夫，并且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续。又与他人结婚包括骗取合法手续登记结婚和以夫妻名义共同生活的事实婚姻。明知他人有配偶却与之结婚指的是本人虽无配偶，但明知对方有配偶而故意与之结婚（包括登记结婚或事实婚姻）。根据我国对事实婚姻的承认条件，只有事实婚姻具有法律效力时，才能成立事实重婚罪。根据司法实践经验，重婚行为主要有以下几种类型：(1)与配偶登记结婚后，又与他人登记结婚而重婚。(2)与配偶登记结婚后，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚。(3)与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻名义同居而重婚。(4)与原配偶未登记而确以夫妻名义共同生活，后又与他人登记结婚而重婚。(5)没有配偶，但明知对方有配偶而与其登记结婚或以夫妻名义同居而重婚。3、主体要件重婚罪的主体为一般主体。一是有配偶的人，在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系；二是没有配偶的人，明知对方有配偶却与之结婚。4、主观要件重婚罪的主观要件表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚，或者自己有配偶却故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的，无配偶一方不构成重婚罪，有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机多种多样，但动机不影响本罪的成立。

事实婚姻与重婚罪的认定

事实婚姻出现在重婚行为中时有以下几种情况：1、前一个婚姻是登记婚姻，后一个婚姻是事实婚姻。2、前一个婚姻是事实婚姻，后一个婚姻是登记婚姻。3、前一个婚姻是事实婚姻，后一个“婚姻”是与他人以夫妻名义同居生活。第一种情形构成重婚罪，理论界、实践界争议不大。问题在于后两种情形下，重婚者与相婚者是否构成重婚罪的认定。归根到底问题还是在于《刑法》第258条中的“配偶”是否包括因事实婚姻而形成的夫妻双方。有学者认为，上述两种情形也构成重婚罪。根据这一观点，所谓“有配偶”是指男子有妻，女子有夫，这种夫妻关系既包括依法登记结婚而成立，也包括事实上形成的夫妻关系。婚姻无非分为“登记婚姻和事实婚姻”两种，根据最高人民法院相关司法解释，我国法律有条件地承认因历史原因而形成的事实婚姻。事实婚姻既为法律承认则应受法律保护，因此是合法婚姻，符合重婚罪的构成要件，应认定为构成重婚罪，而《刑法》第258条中的“配偶”应当包括因事实婚姻而形成的夫妻双方。除此之外，认同这种观点的学者还认为，否认重婚罪中的“有配偶”包括事实婚姻在内，有悖于立法精神和司法实践经验，不利于打击重婚罪，无法有效地维护社会主义婚姻制度和合法婚姻关系。笔者认为，在司法实践中，应严格依法办案，对上述两种情形必须认真考察其是否符合重婚罪的构成要件。首先，从犯罪主体上看，重婚罪的犯罪主体为一般主体，但不外乎两种人：一种是已有配偶的人，另一种是自己虽然没有配偶但明知对方已有配偶又与之结婚的人。如果双方均无配偶，则不构成重婚罪。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则，法无明文规定不为罪是罪刑法定原则的基本含义之一。我国现行《刑法》颁布实施于1997年，在此之前的1994年，新的《婚姻登记管理条例》发布施行，该条例把办理登记手续规定为结婚的必要形式要件，凡是未办理结婚登记手续的男女双方，均不能成为法律意义上的夫妻。因此，从立法本意上讲，重婚罪中的“配偶”与“结婚”都是指“登记结婚”，而不包括“事实婚姻”。然而，最高人民法院于1994年12月14日作出的《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》指出：“新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”，该批复至今仍然有效。因此，目前来讲，重婚罪中的“结婚”应当包括登记结婚和事实婚姻。至于重婚罪中的“配偶”是否包括因事实婚姻而形成的夫妻双方，由于新《刑法》颁布实施前后均未出台相关的法律解释，只能按照立法的本意去执行，即重婚罪中的第一个婚姻只能是登记婚姻。因此，根据上述两种情形中的“重婚者”第一个婚姻为事实婚姻，其本人不能满足作为重婚罪犯罪主体的条件，其行为不符合重婚罪的构成要件，因此上述两种情形均不构成重婚罪。

“包二奶”行为与重婚罪的认定

重婚罪的法律界定及适用范围

根据罪刑法定原则，对于一般的“包二奶”行为，不适宜认定为重婚罪。虽然“包二奶”行为具有违法性，严重破坏了家庭和社会的稳定，败坏了社会风气，损害了社会公德，破坏了计划生育，也导致了许多家庭破裂，具有一定的社会危害性，应当依法予以制裁。然而，这种行为并非属于婚姻行为，而是一种非法同居行为。将这种行为纳入刑法打击范围，超出了刑法规范的范畴。因为一般的“包二奶”行为并非公开对抗婚姻法的危害行为，也不属于情节严重的危害行为，不适宜作为犯罪处理。然而，如果是以夫妻名义进行的“包二奶”，则属于事实婚姻，与在先的法律婚姻竞合时，应当以重婚罪论处。

重婚罪的定义及适用范围的不统一问题

在现行的法律、法规及司法解释中，并未明确界定重婚的含义。这为法官的自由裁量提供了相当大的空间，但也为法律实施的不统一留下了隐患。法律实施的不统一无形地影响了法律的严肃性和统一性，同时也削弱了法律的权威。因此，有必要对重婚罪的概念及犯罪构成进行进一步的探讨和规范。

重婚罪的认定与诉权

在实践中，我们应严格按照法律规定，正确认定重婚行为。同时，我们不应简单地将重婚罪的诉权完全交由被害人掌握。无论是受害人向公安机关报案，还是公安机关发现重婚的事实，都应当立案侦查，加大对重婚行为的打击力度，更好地维护一夫一妻的社会制度，促进社会稳定。