国际法规下的域名与商标权力

根据国际法规，域名和商标之间不存在扩展的外延性。商标的权力归商标权人所有，而域名的权力则归域名注册人所有。这两个领域有着不同的规则和标志主题，因此不能将适用于商标的制度适用于域名。在大多数国家，包括我国在内，实行“先申请先注册”的原则。因此，不能将商标权力扩展到域名权利，反之亦然。

区分恶意和非恶意注册

在处理域名和商标冲突时，需要谨慎区分恶意和非恶意注册，并综合考虑商标注册人和域名注册人的合法权益。如果一个域名或商标是在“非恶意”的情况下注册和使用的，按照市场经济的法制环境下的基本原则，即诚实信用原则，不应被视为侵权。然而，如果域名或商标的注册和使用是恶意的，违反了诚实信用原则，那么就构成了侵权行为。

民事责任承担原则

对于“在后注册域名与在先注册商标的冲突”，如果域名注册人使用该域名损害商标权人的权益，应承担相应的责任。例如，如果一个域名与某商标名称相同，并且在该域名上进行与商标权人同类产品相关的活动，这种行为可能会导致公众混淆，并误认为该网站上的商品与商标权人有关联。在这种情况下，商标权人可以采取法律措施来保护自己的合法权益，包括要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失以及禁止不正当的商业使用。同样，对于“在后注册商标与在先注册域名的冲突”，也适用同样的原则。

驰名商标的例外原则

驰名商标是一种特殊的商标，其保护比一般商标更加严格。对于驰名商标，要求该商标不能被用在可能导致混淆的商品或服务上。因此，在域名领域，驰名商标的保护范围可以延伸。例如，在荷兰的“宜-家”与**国网公司域名纠纷案中，荷兰的**艾基系统有限公司拥有的“宜-家”品牌声誉很高，该品牌在中国也注册了商标。法院在判决中除了引用国内法律外，还首次引用了国际上《保护工业产权巴黎公约》对驰名商标的保护条款。这表明驰名商标在保护上具有优势。